Определение № А06-6194/13 от 12.11.2013 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судьи  Бочарниковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1

к  Потребительскому ипотечному кооперативу «Свой Дом»

о взыскании задолженности по договору займа в размере 1.500.000 рублей, о взыскании ссудных процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 484.408 рублей 92 копейки, о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 292.500 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к  Потребительскому ипотечному кооперативу «Свой Дом» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1.500.000 рублей, о взыскании ссудных процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 484.408 рублей 92 копейки, о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 292.500 рублей.

Согласно статьи 123 АПК Российской Федерации стороны по настоящему делу извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

            В судебное заседание представители сторон по данному делу не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по настоящему делу, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, предъявлен иск ФИО1, который статусом индивидуального предпринимателя не обладает  и  в  рассматриваемых взаимоотношениях выступает как физическое лицо.

Материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о ведении ответчиком предпринимательской деятельности.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны экономические споры, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, а также гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Поскольку настоящий спор затрагивает интересы физического лица (истец по делу), суд  считает,  что данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, ввиду не подведомственности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не  подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, производство по настоящему делу подлежит прекращению в  судебном заседании.

            В соответствии  с пунктом  3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по чеку-ордеру от 23.08.2013 года государственная пошлина в  сумме 34.379 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями  184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

определил:

Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации  сумму государственной пошлины  в размере 34.379 руб. 92 коп. перечисленную по чеку-ордеру от 23.08.2013 года.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.