Определение № А06-6361/10 от 13.09.2011 АС Астраханской области

253/2011-38373(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2011 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Комягиной Н.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД"

об отсрочке исполнения судебного акта

по делу А06-6361/2010 по иску Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД" о взыскании убытков в размере 1.989.666 рублей

при участии:

от заявителя (ответчика по делу): Чибисова О.С. – представитель по доверенности от 15.06.2011г.

от Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области (истца по делу) – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 17.02.2011г. по делу А06-6361/2010 по иску Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД" о взыскании убытков в размере 1.989.666 рублей до 15 августа 2012 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, обосновывая тем, что в связи с окончанием летнего сезона производство работ по ремонту автомобильной дороги Астрахань - Марфино на участке км 32+450 - км 34+600, км 42+400 - км 46+450 путем устройства поверхностной обработки, с несоблюдением технологии производства, а именно требований ВСН 38-90 «Технические указания по устройству дорожных покрытий с шероховатой поверхностью», приведет к заведомо некачественному результату. Таким образом, исполнение условий мирового соглашения до наступления благоприятных условий для производства ремонтных работ, является невозможным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД" об отсрочке исполнения определения арбитражного суда Астраханской области от 17.02.2011г. только до июля 2012 года.

Суд в соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие представителя Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД" о взыскании убытков в размере 1.989.666 рублей.

Арбитражным судом Астраханской области от 17.02.2011 года по делу №А06-6361/2010 вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД" (Ответчик), в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту № 25 от 18.02.2008 г., обязуется в срок не позднее 1 августа 2011 года безвозмездно выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Астрахань - Марфино на участке км 32+450 - км 34+600, км 42+400 - км 46+450 путем устройства поверхностной обработки (с применением битумной эмульсии) в соответствии с ВСН 38-90 «Технические указания по устройству дорожных покрытий с шероховатой поверхностью».

В связи с невозможностью исполнения условий мирового соглашения до наступления благоприятных условий для производства ремонтных работ ответчик обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 17.02.2011г. по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 года № 467-О в каждом конкретном случае необходимость предоставления отсрочки или рассрочки судебного акта суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела.

Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Отсрочка исполнения судебного акта допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражный суд, разрешающий данный вопрос, руководствуясь принципами равноправия сторон и обязательности вступившего в силу судебного акта, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты также и интересов взыскателя, права, которого подтверждены законным и обоснованным судебным актом.

При рассмотрении настоящего заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта судом изучены и оценены все документы, представленные истцом и ответчиком, и проанализированы доводы сторон, согласно которым суд пришел к следующему:

Поскольку необходимо выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Астрахань – Марфино» на участке км 32+450 - км 34+600, км 42+400 - км 46+450 путем устройства поверхностной обработки. Учитывая методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, (утвержденные письмом Минтранса РФ от 17.03.2004 года №ОС-28\1270-ис) поверхностную обработку устраивают, как правило, в летний период на сухом покрытии. Сроки устройства поверхностной обработки назначают с учетом перспективных погодных условий.

Приказом Минтранса РФ от 14.04.1992 года №23 «Об утверждении нормативных сроков исправления повреждений на федеральных автомобильных дорогах России» устанавливает нормативные сроки исправления повреждений и устранение опасных условий на федеральных дорогах, для конкретных видов дорожных работ. Так, п.8 предусматривает такие виды работ, как «устройство шероховатой поверхностной обработки или тонкого мактошероховатого слоя на участках, с недостаточным коэффициентом сцепления покрытия. Нормативные сроки по п. 8 относятся к суммарному объему работ, равному 2 км двухполосной проезжей части, в том числе и при расположении отдельных участков в разных местах на дороге. При невозможности устройства шероховатой поверхности в установленные сроки принимают другие меры по обеспечению условий движения. Дорожные работы по п.8 являются сезонными, и их выполняют в теплое время года.

Таким образом, поскольку, благоприятные сезонные и погодные условия для выполнения работ по ремонту автомобильной дороги «Астрахань-Марфино» на участке км 32+450 - км 34+600, км 42+400 - км 46+450 путем устройства поверхностной обработки, а так же сроки их исполнения, предусмотренные методическими рекомендациями и нормативными сроками исправления повреждений истекли, суд пришел к выводу о затруднительности исполнения и необходимости предоставления Обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД" отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области об утверждении мирового соглашения от 17 февраля 2011 года по делу № А06-6361/2010.

Представитель ответчика просил предоставить отсрочку исполнения определения суда от 17.02.2011г. до 15 августа 2012 года.

При этом суд учитывает тот факт, что летний период, в который возможно проведение работ по ремонту автодороги, начинается с июня месяца, таким образом в течение июня 2012 года ответчик имеет возможность выполнить свои обязательства в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд, руководствуясь принципами равноправия сторон и обязательности вступившего в силу судебного акта, исходя из начал целесообразности и необходимости защиты также и интересов взыскателя (истца), права, которого

подтверждены законным и обоснованным судебным актом, учитывая тот факт, что Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области не возражает против отсрочки исполнения судебного акта только до июля 2012 года считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения определения суда от 17 февраля 2011 года только до 01 июля 2012года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД" отсрочку исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области об утверждении мирового соглашения от 17 февраля 2011 года по делу № А06-6361/2010 на срок до 01 июля 2012г.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru