414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора
г. Астрахань | Дело № А06-6374/2020 |
03 февраля 2022 года |
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "Россети Юг" филиал ПАО "Россети Юг" "Астраханьэнерго" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за январь 2020 г в сумме 136 280 784, 24 руб., пени за период с 25.02.2020 по 01.09.2021 по договору от 28.06.2013 г. № 30000130000394 за январь 2020 г в размере 44 701 687, 17 руб., задолженности за февраль 2020 г. в сумме 64 953 705, 27 руб., пени за период с 27.03.2020 по 01.09.2021 за февраль 2020 г в размере 47 235 831, 32 руб., задолженности за март 2020 г. в сумме 72 926 030,75 руб., пени за период с 27.04.2020 г по 01.09.2021 г в размере 27 471 396, 23 руб., пени за январь –март 2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации , действующей на день фактической оплаты задолженности , за каждый день просрочки , начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты задолженности,
встречное исковое заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ПАО "Россети Юг" Филиал ПАО "Россети Юг" "Астраханьэнерго" о взыскании задолженности за январь – март 2020г. в сумме 143775409 руб.03 коп., неустойки за период с 19.02.2020г. по 20.08.2020г. в размере 7 970 103 руб.19 коп., законную неустойку с 21.08.2020г. по день фактического погашения задолженности включительно,
при участии:
от истца по первоначальному иску: ФИО2 Али – представитель по доверенности от 12.01.2022 № 1-22.
от истца по первоначальному иску: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.01.2022 №4-22.
от ответчика по первоначальному иску: ФИО4 – представитель по доверенности,
установил:
ПАО "Россети Юг" филиал ПАО "Россети Юг" "Астраханьэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности о взыскании задолженности за январь 2020 г в сумме 136 280 784, 24 руб., пени за период с 25.02.2020 по 01.09.2021 по договору от 28.06.2013 г. № 30000130000394 за январь 2020 г в размере 44 701 687, 17 руб., задолженности за февраль 2020 г. в сумме 64 953 705, 27 руб., пени за период с 27.03.2020 по 01.09.2021 за февраль 2020 г в размере 47 235 831, 32 руб., задолженности за март 2020 г. в сумме 72 926 030,75 руб., пени за период с 27.04.2020 г по 01.09.2021 г в размере 27 471 396, 23 руб., пени за январь –март 2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации , действующей на день фактической оплаты задолженности , за каждый день просрочки , начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты задолженности,
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ПАО "Россети Юг" Филиал ПАО "Россети Юг" "Астраханьэнерго" о взыскании задолженности за январь – март 2020г. в сумме 143775409 руб.03 коп., неустойки за период с 19.02.2020г. по 20.08.2020г. в размере 7 970 103 руб.19коп., законную неустойку с 21.08.2020г. по день фактического погашения задолженности включительно.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении следующих документов: ходатайства об уточнение исковых требований в части взыскания задолженности за январь 2020 г в сумме 136 280 784, 24 руб., пени за период с 25.02.2020 по 01.09.2021 по договору от 28.06.2013 г. № 30000130000394 за январь 2020 г в размере 44 701 687, 17 руб., задолженности за февраль 2020 г. в сумме 64 953 705, 27 руб., пени за период с 27.03.2020 по 01.09.2021 за февраль 2020 г в размере 47 235 831, 32 руб., задолженности за март 2020 г. в сумме 72 926 030,75 руб., пени за период с 27.04.2020 г по 01.09.2021 г в размере 27 471 396, 23 руб., пени за январь –март 2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации , действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки , начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты задолженности , а также просил приобщить акт об оказании услуг за январь 2020 года от 28.12.2021 г., акт об оказании услуг за февраль 2020 года от 28.12.2021 г., акт об оказании услуг за март 2020 года от 28.12.2021 г., сводную таблицу разногласий по передаче электроэнергии за январь-март 2020 г.
Возражений не поступило.
Судом ходатайство удовлетворено, приобщены указанные документы.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении копии письма от 30.12.2021 г № А7/1502/625 о зачете взаимных требований.
Возражений не поступило.
Судом ходатайство удовлетворено, приобщен указанный документ.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения по делу.
Возражений не поступило.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные документы суд считает обоснованным отложить судебное разбирательство.
В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
В случае, указанном в части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
Судом разъясняются положения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации):
- процедура медиации применяется к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; процедура медиации
- способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения;
- соглашение о применении процедуры медиации - соглашение сторон, заключенное в письменной форме до возникновения спора или споров (медиативная оговорка) либо после его или их возникновения, об урегулировании с применением процедуры медиации спора или споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением;
- соглашение о проведении процедуры медиации - соглашение сторон, с момента заключения которого начинает применяться процедура медиации в отношении спора или споров, возникших между сторонами;
- медиативное соглашение - соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме;
- если спор передан на рассмотрение суда, стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по делу № на 15.03.2022 года в 10 часов 15 минут в помещении суда, зал № 305, тел.484-322 в целях обеспечения прав на урегулирования спора.
Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, проведения переговоров, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья | А.М. Соколова |