Определение № А06-6385/19 от 01.07.2019 АС Астраханской области

123128/2019-38339(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Астрахань Дело № А06-6385/2019 

рассмотрев исковое заявление АО "ССЗ "Лотос" к ООО "Центральная инжиниринговая  компания" о расторжении договора; об обязании передать в собственность разработанную  документацию; о взыскании уплаченного аванса в размере 2 084 501 руб. 94 коп., неустойки  в размере 1 594 950 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: \ 

 В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений, содержащих  одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера,  одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых  заявлений имущественного характера, которая рассчитывается исходя из суммы исковых  требований, но не менее 2 000 руб., и государственная пошлина, установленная для исковых  заявлений неимущественного характера в размере 6 000 руб.. 

 Истец заявил требования: о расторжении договора; об обязании передать в  собственность разработанную документацию; о взыскании уплаченного аванса в размере  2 084 501 руб. 94 коп. и неустойки в размере 1 594 950 руб., госпошлина по которым  подлежит уплате за каждое требование отдельно. 

 К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины  за каждое требование отдельно. 

 Истец представил платежное поручение № 459 от 19.06.2019 об оплате госпошлины  только в сумме 47 398 рублей, что недостаточно для уплаты госпошлины по  вышеизложенным основаниям. 

истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением  случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие  направление претензии ответчику, доказательства фактического получения. 

 В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без  движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 

Судья Т.Ю. Морозова