ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-6425/07 от 03.12.2007 АС Астраханской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

  414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                                                       Дело № А06-6425/2007-14

“ 03 ” декабря   2007  г.

Арбитражный суд   Астраханской области

в составе:           

судьи                  Каторжевского Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Каторжевским Н.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Индивидуального предпринимателя Головановой Светланы Никифоровны

к Комитету имущественных отношений г. Астрахани

о признании действий незаконными

при участии:

от истца:  Голованова С.Н.- предприниматель, Туретаева Ж.Н. – представитель по дов. от 08.11.2007г.

от ответчика: Евлахова С.А. – старший юрисконсульт, доверенность от 17.05.2007г. №05-2774.

установил:     

             Предприниматель Голованова Светлана Никифоровна обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Комитету имущественных отношений                       г. Астрахани о признании действия по выставлению и проведению 01 ноября 2007г. аукциона нежилого помещения №34 литер А в доме №15/6 по ул. Кирова/Халтурина (Ахматовская) г. Астрахани незаконными.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2007г. Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено  по тому же спору по тем же основаниям между теми же сторонами и о том же предмете  дело №АО6-5825/2007-14, вынесено решение.

             Согласно п.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявление предпринимателя Головановой С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.1 ст.148 АПК РФ.

 Руководствуясь п.1 ст.148 и ст.149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление предпринимателя Головановой С.Н. оставить без рассмотрения.

         Обеспечительные меры, принятые судом согласно определению от 13.11.2007г., - отменить.

             Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                         Н.К. Каторжевский