ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-6507/16 от 04.10.2016 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления 

г. Астрахань

Дело №   А06-6507/2016

  октября 2016 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

рассмотрев заявление "Старо-Волжский психоневрологический интернат" государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Астраханской области «Старо-Волжский психоневрологический интернат» об отсрочке исполнения решения по делу №А06-6507/2016 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) к  Государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания Астраханской области "Старо-Волжский психоневрологический интернат" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>); Астраханской области в лице Министерства социального развития и труда Астраханской области  (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту №30 от 15.06.2015г. в размере 962 704 руб. 24 коп., пени в сумме 65 319 руб. 46 коп. за период с 01.01.2016г. по 05.07.2016г., пени за просрочку исполнения обязательств по день фактической уплаты денежных средств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

установил:

  Определением суда от 12 сентября 2016 г. заявление об отсрочке исполнения решения по делу №А06-6507/2016 было оставлено без движения до 03 октября 2016 года в связи с допущенными нарушениями, а именно:

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления с приложениями заинтересованным лицам (истцу по делу - ИП ФИО1, соответчику - Министерству социального развития и труда Астраханской области, третьему лицу - Министерству финансов АО) по адресам в соответствии с местом их нахождения.

  При таких обстоятельствах, суд оставил заявление об отсрочке исполнения решения без движения, заявителю было предложено в срок до 03 октября 2016г.  устранить допущенные нарушения.

  В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, никаких документов, указанных в определении от 12.09.2016 г.,  суду не представлено.

  Принимая во внимание, что определение об оставлении заявления об отсрочке исполнения решения без движения от 12 сентября 2016 года было получено заявителем 19.09.2016 г. согласно имеющегося почтового уведомления, суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелась возможность в установленный судом срок до 03.10.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

           В силу статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Суд считает возможным применить к данным правоотношениям аналогию закона, то есть норму права, которая регулирует сходные отношения, для вынесения определения о возвращении заявления.

При данных обстоятельствах заявление государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Астраханской области «Старо-Волжский психоневрологический интернат» подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Заявление государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Астраханской области «Старо-Волжский психоневрологический интернат» об отсрочке исполнения решения по делу № А06-6507/2016 возвратить в адрес заявителя.

2. Копию определения о возвращении заявления направить заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

            Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Приложение: заявление на 2 листах.

Судья

Т.Ю. Морозова