Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 об обязании УГИБДД выдать дубликат ПТС и СТС на транспортное средство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Астрахань, адрес регистрации: <...> ИНН <***>, снилс №<***>),

установил:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2021 (резолютивная часть от 12.10.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.

16.08.2022 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании УГИБДД УМВД России по Астраханской области выдать финансовому управляющему ФИО1 дубликат паспорта транспортного средства и дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства HAVAL модель H6, 2019 г.в. VIN-номер LGWEF4A59KF710088, принадлежащего ФИО2.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно заявлению финансового управляющего, он просит обязать уполномоченный орган выдать дубликат ПТС и СТС на транспортное средство.

При этом финансовый управляющий ссылается на положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Между тем в силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, то есть осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД по состоянию на 15 марта 2019 года был установлен Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399, а также Административным регламентом исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605.

Таким образом, суд считаете необходимым предложить финансовому управляющему обоснования предъявления требования в рамках дела о банкротстве согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению не приложены доказательства направления копии заявления залоговому кредитору ПАО «Совкомбанк».

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Суд, проанализировав представленные документы, пришел к выводу о несоблюдении заявителем вышеперечисленных норм, поскольку не представлено данных о том, что самостоятельно получить запрашиваемые документы у него не имеется возможности.

Финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие обращение в УГИБДД УМВД России по Астраханской области с заявлением о выдаче дубликата.

Кроме этого не представлены доказательства обращения к залоговому кредитору ПАО «Совкомбанк» в предоставлении запрашиваемых документов.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19.09.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

К.М. Кузнецов