ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-659/10 от 10.03.2010 АС Астраханской области

289/2010-9231(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Астрахань

Дело № А06-659/2010

10 марта 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи Блажнова Д.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению Муниципального казенного предприятия г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области

о признании недействительным решения №166-РЗ-09 от 07.12.2009 в части признания МКП г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» нарушившим часть 2 статьи 34 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд»

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от заинтересованного лица – ФИО1 – ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти по доверенности №2 от 11.01.2010.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании недействительным решения №166-РЗ-09 от 07.12.2009 в части признания МКП г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» нарушившим часть 2 статьи 34 Федерального закона №94- ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд».

Заявитель, будучи извещенным надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении слушания дела, в связи с тем, что юридический отдел в полном составе принимал участие в работе избирательной комиссии. В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


с согласия представителя заинтересованного лица, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий: письма №04/1063 от 09.03.2010, жалобы на действие (бездействие) заказчика от 02.12.2009, протокола №1 от 27.11.2009.

Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил.

По результатам проведения предварительного судебного заседания суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представитель заинтересованного лица против назначения судебного разбирательства не возражал.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 05 апреля 2010 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда, зал №211, тел.484-315.

Заявителю: – уточнить номер обжалуемого решения, поскольку в просительной части заявления указан №166-РЗ-09, тогда как к заявлению приложена копия решения №167-РЗ-04- 09; - представить документы, подтверждающие полномочия ФИО2 в качестве директора на дату подписания заявления.

Заинтересованному лицу представить: - надлежащим образом заверенную копию контракта, заключенного Заявителем с ООО «СК «Астраханский Автомост»; - распечатку с сайта, свидетельствующую об отсутствии проектно-сметной документации в составе аукционной документации, размещенной на сайте; - подлинные материалы проверки, на основании которых было вынесено обжалуемое решение.

Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса.

Сторонам предлагается - сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Д.Н. Блажнов



2 А06-659/2010