Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО «Саратовводстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО Торговый дом «Форум» по делу № 279/2007-2 от 29 июня 2007г.

при участии:

от заявителя (истец по третейскому разбирательству) – Чернявский А.В. – представитель, доверенность от 08.09.2008 г.;

от заинтересованного лица (ответчика по третейскому разбирательству) – Щепихин М.М. – представитель, доверенность от 17.12.2007г.

ОАО «Саратовводстрой» в порядке статьи 323 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения арбитражного суда от 20.12.2007г., на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО Торговый дом «Форум» по делу № 279/2007-2 от 29 июня 2007г.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, пояснил, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, выданный арбитражным судом согласно определению от 20.12.2007 г. был утерян заявителем. Исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся. По факту утери исполнительного листа в ОАО «Саратовводстрой» была проведена проверка, по результатам которой установлено, что исполнительный лист ошибочно уничтожен вместе с другими документами секретарем Зюзиковой Т.Н.

Представитель заявителя поддержал ходатайство, поступившее в суд, о приведение определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае удовлетворения заявления, к немедленному исполнению. Пояснив, что замедление выдачи дубликата исполнительного листа повлечет необходимость отложения вывоза трубопроводов на весенне-летний период, что приведет к возникновению ущерба для заявителя, поскольку трубопроводы подвергаются атмосферной коррозии.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании сообщил, что ответчик по третейскому разбирательству – ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» не возражает против удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств отсутствия у заявителя оригинала исполнительного листа привел доводы о том, что им этот исполнительный документ не предъявлялся и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области он также не поступал.

Изучив доводы, изложенные в заявлении и материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Саратовводстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО Торговый дом «Форум» по делу № 279/2007-2 от 29.06.2007 г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2007 г. заявление Открытого акционерного общества «Саратовводстрой» удовлетворено, суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО Торговый дом «Форум» по делу № 279/2007-2 от 29 июня 2007 г.

По вступлению указанного определения в законную силу заявителю был выдан исполнительный лист № 011757.08.

Вышеуказанный исполнительный документ был выдан представителю истца по третейскому разбирательству, Чернявскому А.В., действующему по доверенности от 18.10.2007 г.

В дальнейшем, как следует из настоящего заявления, исполнительный лист № 011757.08 от 04.02.2008 г. был утерян, в связи с чем, заявитель обратился в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа.

Проверив и оценив представленные заявителем доказательства, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на все территории Российской Федерации. В силу части 2 статьи 318 названного Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Пунктом 1 статьи 323 АПК РФ установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель может обратиться до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист № 011757.08 по делу А06-6612/2007-9 в службу судебных приставов не поступал.

Согласно доводам заявителя исполнительный лист был утерян в ОАО «Саратовводстрой».

Согласно приказу генерального директора ОАО «Саратовводстрой» от 18.08.2008г. за № 36 руководителю службы безопасности предприятия Маторину А.Ю, поручено провести проверку с целью установления причины утраты исполнительного листа.

Заключением № 20 от 04.09.2008 г. подтверждается, что во исполнение приказа № 36 от 18.08.2008 г. проведена проверка. В результате проверки установлено, что исполнительный лист был ошибочно уничтожен секретарем Зюзиковой Т.Н. вместе с другими документами.

За нарушение трудовых обязанностей, выразившихся в уничтожении исполнительного листа, секретарь Зюзикова Т.Н. привлечена к дисциплинарной ответственности, что подтверждается приказом № 38 от 04.09.2008 г.

Таким образом, судом установлен факт утраты исполнительного листа, а потому имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 323 АПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении вопроса об обращении определения арбитражного суда к немедленному исполнению, в случае удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Данное ходатайство мотивировано тем, что заявителю необходимо в ближайшее время обеспечить вывоз трубопроводов (их фрагментов), так как они подвергаются интенсивной атмосферной коррозии, что влечет их разрушение и делает непригодными для дальнейшей эксплуатации. Замедление в выдаче дубликата исполнительного листа повлечет за собой необходимость отложить вывоз трубопроводов (их фрагментов) на весенне-летний период, так как погодные условия осеннего времени в виде атмосферных осадков не позволят обеспечить функционирование техники, предназначенной для их вывоза, что может повлечь для заявителя значительный ущерб.

В соответствии со ст.187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, в силу положений Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит немедленному исполнению, а, следовательно, дубликат исполнительного листа выдается немедленно.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Саратовводстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО Торговый дом «Форум» по делу № 279/2007-2 от 29.06.2007г.

Выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО Торговый дом «Форум» по делу № 279/2007-2 от 29.06.2007г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья

С.В. Богатыренко