Определение № А06-6613/11 от 27.09.2011 АС Астраханской области

291/2011-41561(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовки и назначении

предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судьи Блажнова Д.Н.

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Филиала ОАО "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога к Астраханской таможне

о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей №92 от 12.08.2011 года в размере 51 883, 95 рублей.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Филиала ОАО "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога обратилось в суд с заявление к Астраханской таможне о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей №92 от 12.08.2011 года в размере 51 883, 95 рублей.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Филиала ОАО "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей №92 от 12.08.2011 года в размере 51 883, 95 рублей до рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основанием для принятия судом обеспечительных мер являются затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения или причинение значительного ущерба заявителю.

Согласно части 3 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта. При этом должны учитываться обстоятельства, являющиеся основаниями принятия судом обеспечительных мер в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под приостановлением действия ненормативного правового акта понимается не признание акта, требования недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет на совершение тех действий, которые предусматриваются данным актом, требованием.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований считает возможным принять обеспечительные меры путем приостановления действия оспариваемого акта. Непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю.

При подаче заявления Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Филиала ОАО "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога заявило ходатайство о предоставлении отсрочке по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что, в соответствии с пунктом 17 «Положения о казначейском контроле за целевым использованием денежных средств, предусмотренных в платежных балансах ОАО «РЖД» (утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 24 мая 2011 года №1124р), заявителю требуется длительное время для согласования соответствующих платежных поручений, учитывая, что в г. Астрахани находится лишь филиал.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 64 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным предоставить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Филиала ОАО "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрения дела по существу и за принятие обеспечительных мер, поскольку истцом были представлены необходимые документы, подтверждающие право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 90, 127, 133, 135, 136, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Филиала ОАО "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога от 20 сентября 2011 года входящий номер 11853/2011 принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на

02.11.2011 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда, зал № 211 . До рассмотрения дела по существу приостановить действие требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей №92 от 12.08.2011 года в размере 51 883, 95 рублей до рассмотрения настоящего дела по существу.

Предоставить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Филиала ОАО "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска и за принятие обеспечительных мер до рассмотрения дела по существу.

Истцу представить в судебное заседание подлинники документов, иные доказательства в обоснование своих требований на обозрение (копии - в дело).

Ответчику до указанного времени заблаговременно представить письменный отзыв на исковое заявление.

Телефон для справок: 484-315.

Заинтересованное лицо – в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано заблаговременно в срок до

02.11.2011 направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также документы, которые подтверждают направление отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

В случае если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на заинтересованное лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса.

Сторонам предлагается - сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется:

- в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

- в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение в части принятия обеспечительных мер может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня вынесения через арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Д.Н. Блажнов