Определение № А06-6627/17 от 28.11.2023 АС Астраханской области

01023/2023-205087(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Астрахань Дело № А06-6627/2017 

рассмотрев заявление Астраханской таможни
о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А06-6627/2017,

выданного по результатам рассмотрения заявления Астраханской таможни о взыскании  судебных расходов в размере 25 554 руб. в рамках дела № А06-6627/2017 по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" к Астраханской таможне  об изменении постановления о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении № 10311000-941/2017 от 28.07.2017г. путем замены вида  наказания - штрафа на предупреждение 

установил:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2018 года с ООО  «Промстройкомплект» в пользу Астраханской таможни взысканы судебные расходы в сумме  25 554 руб. 

На основании указанного определения суда выдан исполнительный лист ФС №  013149837. 

Суд, изучив представленное заявление, считает подлежащим оставлению его без  движения по следующим основаниям. 

Требования к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа установлены  статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

В нарушение требований части 2 статьи 323 АПК РФ в заявлении Астраханской  таможни отсутствует обоснование того, что срок на предъявление исполнительного листа  ФС № 013149837 к исполнению не истек. 

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случаях, когда спорные отношения прямо не  урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или  соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким  отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы  права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). 

Следовательно, вопрос о процессуальных последствиях непредставления  необходимых документов подлежит разрешению по аналогии на основании положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о производстве в  арбитражном суде первой инстанции. 

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), к заявлению не приложены: 

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии  настоящего заявления в адрес лиц, участвующих в деле. 

На основании изложенного, суд, применительно к статье 128 АПК РФ, оставляет  заявление о выдаче дубликата исполнительного листа без движения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Астраханской таможни о выдаче дубликата исполнительного листа -  оставить без движения. 

Предложить заявителю в срок до 22.12.2023 года устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Копию определения направить заявителю.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 

Судья Ю.Р. Шарипов