Определение № А06-6691/13 от 27.11.2013 АС Астраханской области

138/2013-60479(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astraha.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О досрочном прекращении
исполнения административного наказания

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности предпринимателя сроком на 30 суток, согласно решению арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2013 года по делу № А06- 6691/2013 по заявлению Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При участии:

от заявителя: ФИО1 - паспорт.

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности № 26 от 20.04.2011 г.

Предприниматель ФИО1 (далее по тексту Заявитель) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности предпринимателя сроком на 30 суток, согласно решению арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2013 года по делу № А06-6691/2013 по заявлению Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержал. Пояснил суду, что им устранены все правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности,. На основании вышеизложенного, предприниматель просит суд в соответствии с требованиями статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях досрочно прекратить исполнение административного наказания.

Представитель заинтересованного лица против ходатайства заявителя не возражал. Пояснил, что предпринимателем выявленные правонарушения устранены, в связи чем, административный орган не возражает против ходатайства о досрочном снятии исполнения административного наказания.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные материалы дела, суд

установил:

Решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-6691/2013 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности на срок 30 суток.

Заявитель обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности на срок 30 суток.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Как следует из представленных материалов административного дела и решения арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2013 года, предприниматель был привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения требований, предусмотренных п/п «ж-и» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утверждённого постановлением Правительства РФ № 280 от 02.04.2012 года, а именно за неведение предпринимателем учёта рабочего времени, отсутствие подключения абонентского телематического терминала к автоматизированному центру контроля и надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, отсутствие указателя маршрута регулярных перевозок, не проведение сверок с органами ГИБДД о произошедших ДТП с участием транспортного средства предпринимателя, отсутствие обеспечения водителя информацией об условиях движения и работы на маршруте, не организацию работы водителя ФИО3 в соответствии с условиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В материалы административного дела представителем административного органа представлен акт № 1552-П от 31.10.2013 года, согласно которому все нарушения, отражённые в решении арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2013 года, и за которые предприниматель был привлечён к административной ответственности устранены.

Согласно пункту 3 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения исполнения наказания в виде приостановления деятельности предпринимателя сроком на 30 суток.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности предпринимателя ФИО1 с 22 ноября 2013 года в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности предпринимателя ФИО1.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»