Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорпроект" ФИО1 о привлечении конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорпроект" (414024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

представителя конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 13.01.2014г.,

представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 30.10.2014 г.;

установил:

Конкурсный управляющий ГП АО "Астраханьавтодорпроект" ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении расходов на привлечение специалистов для обеспечения своей деятельности на период с 31.10.2014 до 30.04.2015 года в размере 80 000руб. ежемесячно за счет имущества должника, об утверждении привлечения специалистов: юрисконсульт с окладом 16000руб., главный бухгалтер с окладом 13000 руб., архивариус с окладом 11000рублей, сторожей в количестве 4 человек с окладом 10000 рублей каждому до реализации имущества.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылался на то, что для обеспечения выполнения возложенных на него обязанностей, а именно: необходимости ведения бухгалтерского учета должника, участия в судебных заседаниях, взыскании дебиторской задолженности, регистрации объектов недвижимого имущества, формирования документов и последующей передачи в архив, ему необходимы указанные специалисты, обладающие определенными профессиональными знаниями и навыками.

Впоследствии конкурсный управляющий требования уточнил, просил привлечь специалистов: юрисконсульта с окладом 16000 рублей, главного бухгалтера с окладом 13000 рублей, архивариуса с окладом 11000 рублей на период с 05.12.2014 года по 01.02.2015 года. Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточненные требования поддержал.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2013 (резолютивная часть решения объявлена 30.10.2013) ГП АО "Астраханьавтодорпроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2013 утверждены расходы на привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ГП АО "Астраханьавтодорпроект" за счет имущества должника: сторожей в количестве четырех человек с оплатой 10000 руб. в месяц на период с 01.11.2013 до реализации имущества, являющегося объектом охраны.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2014 года утверждены расходы на привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ГП АО "Астраханьавтодорпроект" за счет имущества должника: юрисконсульта с оплатой 16000 рублей, главного бухгалтера с оплатой 13000 рублей в месяц, архивариуса с оплатой 11000 рублей в месяц на период с 01.05.2014 года по 30.10.2014 года.

В соответствии с пунктами 2,4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника; действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при этом полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи составляет при балансовой стоимости активов должника, установленный пунктом 5 части 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве: от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что пунктами 3, 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Из представленного ходатайства конкурсного управляющего следует, что по состоянию на 01.05.2014 расходы на привлеченных специалистов за период с 01.11.2013 по 01.05.2014 составили 560000 руб., расходы за период с 01.05.2014 по 30.10.2014 года составили 400000руб., что превышает допустимый лимит.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что 01.11.2013 года конкурсным управляющим должника были заключены срочные трудовые договоры: с ФИО4 на оказания юридических услуг, с ФИО5 на выполнение работы главного бухгалтера, с ФИО6 на выполнение работ архивариуса.

По мнению суда, обоснованность привлечения специалистов: юрисконсульта, главного бухгалтера в рамках конкурсного производства ГП АО "Астраханьавтодорпроект" и необходимость оказания услуг доказаны материалами дела, обусловлены необходимостью организации работы по проведению технических мероприятий, ведения бухгалтерской отчетности и оформления большого количества бухгалтерских и налоговых документов, ведения претензионно-исковой работы, представительства интересов должника в суде, ведения работы по организации торгов и поиску покупателей на имущество должника, ведения архивной работы.

Указанное свидетельствует о наличии потребности в соответствующих услугах применительно к имуществу должника. Размер оплаты услуг является разумным, обоснованным и соответствующим объему работ.

Услуги, оказываемые привлеченными специалистами, непосредственно связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства, с возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, в том числе инвентаризацией имущества, обеспечением сохранения имущества должника, его последующей реализации и расчетов с кредиторами.

В части требований об утверждении расходов на оплату услуг архивариуса суд находит, что данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку перечисленный перечь работ, для которых привлекается указанный специалист: прием, сортировка корреспонденции, направление документов на исполнение, организация контроля исполнения документов), возлагаемых на архивариуса относить к служебным обязанностям секретаря, что не оправдано для целей осуществления процедуры конкурсного производства (т.7, л.д.39).

Производство по делу в части требований об утверждении расходов на привлечение сторожей подлежит прекращения в связи с отказом от заявления в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от указанного требования, поскольку он заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 20.3., 20.7., 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить расходы на привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Государственного предприятия Астраханской области “Астраханьавтодорпроект” за счет имущества должника: юриста с оплатой 16000 рублей в месяц, главного бухгалтера с оплатой 13000 рублей в месяц на период с 05.12.2014 года по 28.02.2015 года.

В части требования об утверждения расходов на привлечение архивариуса- отказать.

В части утверждения расходов на оплату сторожей производство -прекратить.

Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников