Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Русстрой» относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 03 декабря 2009 г. по делу № А06-6750/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Русстрой» о соразмерном уменьшении установленной за работу цены в размере 1 232 252 руб. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

установил:

Заявитель просит рассмотреть замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 03 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Русстрой» также заявило ходатайство о продлении срока на предоставление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодеком.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из ходатайства заявителя не усматривается уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Протокол судебного заседания, состоявшегося 03 декабря 2009 г., изготовлен и подписан судьей и секретарем судебного заседания 03 декабря 2009 г.

Согласно части 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судьей и секретарем судебного заседания не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Таким образом, протокол судебного заседания был составлен и подписан судьей и секретарем судебного заседания своевременно и заявитель имел возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в более ранние сроки.

Занятость представителя юридического лица не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Таким образом, ходатайство заявителя о продлении срока на предоставление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Согласно части 6 статьи 155 указанного кодекса замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Протокол судебного заседания, состоявшегося 03 декабря 2009 г., изготовлен и подписан судьей 03 декабря 2009 г.

В соответствии с правилами, определенными частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений, установленных статьями 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 03 декабря 2009 г. могли быть представлены стороной спора в срок до 09 декабря 2009 г.

Как следует из отметки почтового органа на конверте отправителя, замечания на протокол судебного заседания направлены им 11 декабря 2009 г., то есть по истечении срока, установленного процессуальным законом.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания направлены заявителем по истечению трехдневного срока, а в удовлетворении ходатайства о продлении срока на предоставление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола отказано, то представленные замечания на протокол судебного заседания не рассматриваются и подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 117, частью 6 статьи 155, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Русстрой» о продлении срока на предоставление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола отказать.

Замечания Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Русстрой» относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 03 декабря 2009 г. возвратить заявителю.

Определение в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья С.В.Богатыренко