Определение № А06-6762/12 от 25.02.2013 АС Астраханской области

308/2013-8281(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении и о приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.,

рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "КАСПИЙ-АВТО" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАСПИЙ-АВТО" о взыскании убытков в сумме 595 464 рублей 55 копеек, возникших в результате некачественного гарантийного ремонта двигателя автобуса марки Volkswagen 223302 Crafter произведенного ответчиком.

Определением суда от 25.12.2012 была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту механико-технологического института ФГБОУ ВПО АГТУ Зайкину Олегу Аркадьевичу.

В адрес арбитражного суда 20.02.2013 поступило ходатайство эксперта ФИО1 о продлении сроков производства судебной автотехнической экспертизы и назначении начала ее исполнения с 01.03.2013 сроком на три календарных месяца.

Как указывает эксперт, определение от 25.12.2012 было получено по неизвестным ему причинам только 15.02.2013, что значительно сократило сроки исполнения экспертизы и привело к тому, что на 20.02.2013 договор о выполнении экспертной работы между ФГБОУ ВПО «АГТУ» и Арбитражным судом Астраханской области не заключен, нет приказа о назначении исполнителей по научно-техническому исследованию и регистрации этой работы для оформления официального отчета.

Кроме того, для выполнения исследования эксперт просит направить в адрес ФГБОУ ВПО «АГТУ»:

материалы дела №А06-6762/2012 в подлиннике,

фрагменты разрушенных деталей двигателя по перечню из описания в деле (если вещественные доказательства отсутствуют, просит указать причину их ликвидации),

истцу – описание состояния двигателя №BJK 054216 автомобиля Volkswagen 223302 Crafter 50 иден. номер Z7С223302А0000099 на 13.02.2013 для принятия решения о

возможности его осмотра; документацию на двигатель №BJK 054216 автомобиля Volkswagen 223302 Crafter 50 иден. номер Z7С223302А0000099 (сервисную книжку на автомобиль; руководство по эксплуатации на автомобиль; документацию по регистрации эксплуатационных состояний автомобиля (журнал ТО и ремонтов, бортовой журнал автомобиля, учетная карта автомобиля), имеющуюся на предприятии «Югстройресурс», сроком на 2-3 дня по договоренности),

ответчику – новые детали, поврежденные в двигателе по материалам дела, кроме блока двигателя (с последующим возвратом предприятию), сборочные чертежи или разрезы двигателя с видами шатунно-поршневой группы.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае истечения срока проведения экспертизы, указанного в определении о назначении экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу.

При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Суд считает ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием у эксперта документов для ответов на поставленные судом вопросы.

С учетом изложенного, суд считает, что производство по делу полежит приостановлению на три месяца с момента поступления дополнительных материалов от сторон или сообщения о невозможности их предоставления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возобновить производство по настоящему арбитражному делу, приостановив его вновь.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А06-6762/2012 - возобновить.

2. Продлить срок проведения судебной автотехнической экспертизы на три месяца с момента поступления дополнительных материалов от сторон.

3. Производство по делу №А06-6762/2012 приостановить.

4. Сторонам направить эксперту: фрагменты разрушенных деталей двигателя по перечню из описания в деле (если вещественные доказательства отсутствуют, просит указать причину их ликвидации),

истцу – описание состояния двигателя №BJK 054216 автомобиля Volkswagen 223302 Crafter 50 иден. номер Z7С223302А0000099 на 13.02.2013 для принятия решения о возможности его осмотра; документацию на двигатель №BJK 054216 автомобиля Volkswagen 223302 Crafter 50 иден. номер Z7С223302А0000099 (сервисную книжку на автомобиль; руководство по эксплуатации на автомобиль; документацию по регистрации эксплуатационных состояний автомобиля (журнал ТО и ремонтов, бортовой журнал автомобиля, учетная карта автомобиля), имеющуюся на предприятии «Югстройресурс», сроком на 2-3 дня по договоренности),

ответчику – новые детали, поврежденные в двигателе по материалам дела, кроме блока двигателя (с последующим возвратом предприятию), сборочные чертежи или разрезы двигателя с видами шатунно-поршневой группы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.В. Подосинников