Гражданский кодекс часть 1

заявленным по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Астрахань, адрес регистрации: 414004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии:

представитель должника – ФИО2, доверенность от 12.05.2021

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2021 (резолютивная часть решения вынесена 16.11.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств для личных нужд должника, а именно: исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 19 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения, за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, начиная с 16.11.2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2021 заявление принято, назначено к рассмотрению на 03.02.2022 на 10 час. 10 мин.

Иные основные и непосредственные участники обособленного спора в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 03.02.2022, а также 04.02.2022 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой арбитр") от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения.

Выслушав позицию представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги, в общей сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведена правовая позиция, согласно которой при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание, при этом их выплата из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Согласно указанному решению, судом было установлено, что должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Аэрофлот» (л.д. 57). Среднемесячный доход должника, согласно представленным справкам о доходах, составлял в 2019 году – 52 766 руб., в 2020 году – 48 387 руб. без учета налогов (л.д.59-60). Иных сведений о доходах должника в материалы дела не представлено.

При этом задолженность перед кредиторами по состоянию на дату вынесения решения составляла 1 099 810 руб. 06 коп.

Как следует из представленных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений, у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

В настоящее время должник зарегистрирован по адресу 414004, <...>.

Из постановления Администрации Кировского района г.Астрахани №2084 от 18.12.2003, а также договора передачи от 18.12.2003, следует, что Администрацией Кировского района г.Астрахани безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО4 (мать должника), ФИО5 (сестра должника) трехкомнатная квартира, площадью 74,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>. ФИО6, ФИО1 от приватизации отказались (том дела 1, л.д. 160-163).

Указанная передача была зарегистрирована 10.06.2004, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которым указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (мать должника, ? доли), а также ФИО5 (сестра должника, ? доли) (том дела 1, л.д. 145, 146).

Из представленной домовой книги следует, что в указанном жилом помещении прописаны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением (части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что на момент приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, должник ФИО1 имела равные права пользования этим помещением с ФИО4 (мать должника), ФИО5 (сестра должника) и, давая согласие на приватизацию в их пользу занимаемого жилого помещения, без которого она была бы невозможна, исходила из того, что право пользования данным жилым помещением для нее будет носить бессрочный характер, то ее право пользования жилым помещением не прекращено, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 19 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения, за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, начиная с 16.11.2021.

В обоснование заявленного ходатайства, должником указано, что ввиду невозможности проживания по месту регистрации, должником м ФИО7 04.01.2021 заключен договор найма жилого помещения, согласно которому должнику предоставлено помещение, площадью 39,2 кв.м., расположенное по адресу 414016, <...> за плату, во временное пользование в целях проживания. Должником указано, что указанный договор найма жилого помещения не расторгался и был автоматически пролонгирован.

Месячная плата за использование помещения составляет 15 000 руб. (пункт 3.1 договора). Коммунальные платежи оплачиваются должником ежемесячно и составляют 4 000 руб. (пункт 3.6 договора).

Между тем, механизм обеспечения должника денежными средствами, исключенными из конкурсной массы, направлен исключительно на сохранение необходимого уровня жизни должника в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в иных целях.

То есть, денежные средства в сумме, превышающей величину прожиточного минимума, также могут быть исключены из конкурсной массы должника по мотивированному ходатайству в случае, если у должника имеются соответствующие доходы, им доказано наличие такой необходимости, а исключение денежных средств из конкурсной массы не будет нарушать баланс между личными интересами должника и интересами конкурсных кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве цель реализации имущества гражданина - формирование конкурсной массы для наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Формирование конкурсной массы в рамках дела о банкротстве осуществляется преимущественно посредством предъявления финансовым управляющим от имени должника исков к третьим лицам, оспаривания подозрительных сделок, изъятия части дохода несостоятельного гражданина и реализации имущества, имеющего в собственности банкрота на дату введения в отношении него реабилитационной процедуры.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина - банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Учитывая, что в данном случае у должника имеется официально зарегистрированное место жительства, и он наделен правом проживания в этом жилом помещении, а соответственно не лишен права на жилище, а соответственно соблюдается минимальный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, то дополнительное исключение денежных средств на аренду иного жилого помещения будет нарушать законные права кредиторов на максимальное удовлетворение их требований.

Указанное жилое помещение по адресу: <...>, является трехкомнатной квартирой, площадью 70, 30 кв.м. То обстоятельство, что в квартире проживает семья ее сестры , не ограничивает право должника на пользование указанным помещением, в котором она постоянно зарегистрирована.

Кроме того, суд отмечает, что договор найма заключен в январе 2021, в предбанкротный период, за шесть месяцев до обращения в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Доказательства того, что ФИО1 ранее снимала квартиру и проживала отдельной семьей, в материалы дела не представлено.

Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина-должника в его имущественных правах, и должник, действуя добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания его банкротом в виде передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Таким образом, установив, что должник зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу 414004, <...>, принадлежащей ФИО4 (мать должника), ФИО5 (сестра должника) в качестве члена семьи собственников, а документы, подтверждающие утрату права пользования данным жилым помещением, не представлены, с учетом того, что недостаточность площади квартиры, личные неприязненные отношения с лицами, проживающими в указанной квартире, а также факт проживания в арендованной квартире, не является основанием для исключения из конкурсной массы расходов на аренду жилого помещения, суд пришел к выводу, что заявленное ФИО1 требование об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату жилого помещения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату жилого помещения - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова