Гражданский кодекс часть 1

предъявленное в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ростов-на-Дону, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>),

Без вызова сторон,

установил:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 16.06.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании доказательств у Астраханского областного суда, а именно: об имеющихся в производстве Астраханского областного суда и его подразделений дел с участием должника, а также возбужденных, оконченных, прекращенных в течении трех лет до даты принятия заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом), а именно с 09.04.2018 до 09.04.2021 включительно, а также по настоящее время.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд пришел к следующему:

В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил запрос в суд и ответ Астраханского областного суда, из которого следует, что предоставление запрашиваемой финансовым управляющим информации не входит в полномочия Астраханского областного суда. Суд указал финансовому управляющему на то, что запрашиваемую информацию он может получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» самостоятельно.

Согласно п. 10.14 «Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 Размещение сведений о находящихся в суде делах, передача текстов судебных актов для размещения и выгрузка текстов судебных актов, подлежащих размещению в сети "Интернет", осуществляются уполномоченными председателем (исполняющим обязанности председателя) суда работниками аппарата суда в автоматизированном режиме в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. (далее - Положение).

Суд, проанализировав представленные документы, пришел к выводу о несоблюдении заявителем вышеперечисленных норм, поскольку заявитель не обосновал, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами, заявитель не представил данных о том, что самостоятельно получить доказательства (имеющие отношения к рассматриваемому спору) у него не имеется возможности. Из представленного заявителем ответа Астраханского областного суда следует, что предоставление запрашиваемой информации не входит в полномочия Астраханского областного суда. Согласно п. 10.14 Инструкции данная информация находится в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для получения необходимой ему информации самостоятельно.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для истребования доказательств.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать финансовому управляющему ФИО1 в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств по делу №А06-684/2021.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

К.М. Кузнецов