Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о разрешении разногласий, предъявленным по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (23.01.1970 г/р, место рождения: г. Южно-Сахалинск, место регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии:
финансового управляющего ФИО2 (паспорт)
представителя кредитора ФИО3 ФИО4 по доверенности от 22.03.2018г.
кредитора ФИО5 (паспорт),
в отсутствие:
иных лиц, участвующих по делу (извещены, не явились)

у с т а н о в и л :

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, связанным с вопросом об исключении из конкурсной массы, имущества должника, а именно: <...>.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, просила суд подтвердить обоснованность включения квартиры должника в конкурсную массу в связи с обращением к ней кредитора ФИО3 об исключении из конкурсной массы.

Кредитор ФИО5 просила не исключать квартиру их конкурсной массы.

Представитель кредитора ФИО3 ФИО4 суду пояснил, что разногласий нет, правомерность включения квартиры в конкурсную массу не оспаривается.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает квартира правомерно включена в конкурсную массу по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2017года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Этим же судебным актом финансовым управляющим должника утверждён ФИО6

Определением арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2017г. финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В силу п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения финансового управляющего ФИО2 в суд явилось обращение кредитора ФИО3 22.03.2018г., в котором она просила финансового управляющего обратиться в суд с заявлением об исключении

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац 1 пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2017 года удовлетворена жалоба ФИО5 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО1 в связи с ненадлежащим их исполнением, выразившимся в том, что он не включил в конкурсную массу <...> принадлежащую должнику на праве собственности.

Судебным актом было установлено, что между Мурзаевой Ф.А. и Копченовой Т.Г. был заключен договор купли-продажи от 12.05.2007г.. Факт передачи Мурзаевой Ф.А. квартиры и получения ею по этой сделке денежных средств установлен определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21.07.2010.

Из письма УФРС по Астраханской области от 29.05.2007 в адрес ФИО7 следует, что последней было отказано в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Трусовского районного суда г.Астрахани от 01.02.2007. Данные обеспечительные меры были приняты судом общей юрисдикции по находившемуся в его производстве исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности.

Из акта проверки имущественного положения должника от 04.07.2017, составленного финансовым управляющим по месту расположения спорной квартиры, следует, что в ней ни должник, ни её несовершеннолетние дети не проживают.

Таким образом, спорная квартира была отчуждена ФИО1 по договору купли-продажи, на данный момент она в ней не проживает, также как и члены её семьи.

По правилу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт того, что спорная квартира не является для должника единственным местом жительства подтверждается регистрацией ФИО1 по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Нечаева, д.33, кв.7.

Согласно домовой книги и справки Управления по вопросам миграции от 19.12.2017г. в квартире <...> зарегистрированы и проживает семья кредитора ФИО3, ФИО8, ФИО7.

Указанные обстоятельства никто из лиц, участвующих по делу, в судебном заседании не оспаривает.

Таким образом, <...> не являлся для должника ФИО1 и членов ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, поэтому правомерно была включена в конкурсную массу и основания для ее исключения из конкурсной массы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Разрешить разногласия по включению в конкурсную массу <...> возникшие по письму кредитора ФИО3 от 22.03.2018г.

<...> принадлежащая должнику ФИО1, не подлежит исключению из конкурсной массы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Подосинников