Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Инвест-Строй» (414028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

представитель кредитора – ФИО2, доверенность от 10.08.2021,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Инвест-Строй» своих требований в сумме основного долга 5 568 530 руб., процентов по сумме долга в размере 400 539 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 225 269 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2021 заявление принято, назначено к рассмотрению на 26.10.2021 на 10 час. 00 мин.

Иные основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель кредитора поддержал заявленные требования, дал пояснения на заданные судом вопросы. Представил на обозрение суда оригиналы документов.

Выслушав позицию представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2020 (резолютивная часть решения вынесена 18.11.2020) Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «ИнвестСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, до 18.11.2021. При банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Инвест-Строй» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «ИнвестСтрой» возложено на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.03.2021 (резолютивная часть определения вынесена 18.03.2021) ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Инвест-Строй». Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Инвест-Строй» утверждена кандидатура ФИО4 являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континет».

Информационное сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №224 от 05.12.2020.

Согласно порядку, предусмотренному статьей 201.4 Закона о банкротстве, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участник строительства может заявить в арбитражный суд не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения уведомления о результатах рассмотрения требования.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных документов, 16.09.2013 между ООО «Строительная компания «Инвест Строй» и ФИО1 был заключен Договор с физическим лицом о долевом участии по строительству квартиры в 72-квартирном жилом доме по ул. Хабаровская/Менжинского в Советском районе г. Астрахани.

Согласно указанному Договору ООО «Строительная компания «Инвест Строй» обязуется построить в 72 комнатном жилом доме по ул. Хабаровская/Менжинского в Советском районе г. Астрахани квартиру № 33 па третьем этаже, общей площадью 93.1 м2, с учетом холодных помещений, с количеством комнат - 2, а ФИО1 обязуется произвести авансовые платежи за строящуюся квартиру в согласованной сумме и сроки.

Расчетная стоимость квартиры на момент заключения Договора составляла сумму в размере 4 282 600 руб.

ФИО5 в предусмотренные даты внес в кассу ООО «СК «Инвест Строй» определенные Договором суммы.

Указанные суммы ООО «СК «Инвест Строй» принимало как денежные средства по договорам беспроцентного займа и внесения их в дальнейшем в целях оплаты долевого взноса, для предоставления ему квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договорами Беспроцентного займа и квитанциями к ним:

- по договору от 16.09.2013, подтверждается квитанцией № 289 на сумму 1 300 000 руб.,

- по договору от 17.12.2013 подтверждается квитанцией № 408 на сумму 370 000 руб.,

- по договору от 12.02.2014 подтверждается квитанцией № 47 на сумму 370 000 руб. 00 коп;

- по договору от 23.05.2014 подтверждается квитанцией № 176 на сумму 370 000 руб. 00 коп;

- по договору от 08.08.2014 подтверждается квитанцией № 275 на сумму 370 000 руб. 00 коп;

- по договору от 12.01.2015 подтверждается квитанцией № 2 на сумму 800 000 руб. 00 коп;

- по договору от 23.01.201 подтверждается квитанциями № 15 и № 22 на сумму сумма 300 000 руб. 00 коп;

- по договору от 23.09.2015 подтверждается квитанцией № 250 на сумму 402 600 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, предусмотренных законом.

Между ООО «СК «Инвест Строй» и ФИО1 03.10.2018 заключено Соглашение о расторжении Договора с физическим лицом о долевом участии по строительству квартиры в 72-квартирном жилом доме по ул. Хабаровская/Менжинского в Советском районе г. Астрахани.

Согласно п.2 данного соглашения ООО «СК «Инвест Строй» обязалось до 30.12.2021 возвратить сумму основного долга по договорам займа и оплатить неустойку по ним, в соответствии с Приложением № 1 к Соглашению.

Согласно Приложением № 1 к Соглашению ООО «СК «Инвест Строй» обязуется передать ФИО5 сумму основного долга - 4 282 600 руб. и сумму неустойки по ст. 395 ГК РФ - 1 285 930 руб. 69 коп. в срок до 30.12.2018.

Поскольку ООО «СК «Инвест Строй» в предусмотренный срок денежные средства ФИО1 не передало, ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 21.03.2019 утверждено Мировое соглашение между ООО «СК «Инвест Строй» и ФИО1, согласно которому ООО «СК «Инвест Строй» выплачивает ФИО5 сумму основного долга - 4 282 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285 930 руб. 69 коп. в срок до 21.05.2021.

ООО «СК «Инвест Строй» не исполнило условия мирового соглашения, по заявлению кредитора Советским районным судом г. Астрахани 29.05.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 025685517.

На основании указанного исполнительного листа 05.06.2019 МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство.

Пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле..

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, подтверждается задолженность ООО «СК «Инвест-Строй» в размере 5 568 530 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга - 4 282 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 285 930 руб. 69 коп.

Размер указанной задолженности лицами, участвующими в деле не оспаривается, доказательств её уплаты не представлено.

ФИО1 также заявлена к включению в реестр требований кредиторов ООО «СК «Инвест-Строй» сумма процентов за последующий период с 21.05.2019 по 25.06.2020 в размере 400 539 руб. 64 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору, приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Принимая во внимание, что резолютивная часть определением Арбитражного суда Астраханской области о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" наблюдения оглашена 17.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 21.05.2019 по 16.06.2020 включительно. В целях исключения двойной меры ответственности за нарушенное обязательство, проценты подлежат начислению на сумму основанного долга 4 282 600 руб., а не на общую сумму задолженности с процентами, как указано кредитором.

Проверив представленный кредитором расчет, суд установил неверное применение кредитором периода просрочки обязательства (кредитором рассчитаны проценты до 25.06.2020), неверно указана сумма задолженности, на которую начисляются указанные проценты (указан общий размер задолженности взысканной судом, а не сумма основанного долга), а также ставка рефинансирования (указана ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации действовавшая в соответствующие периоды, а не на дату введения наблюдения).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга в размер 4 282 600 руб. за период с 21.05.2019 по 16.06.2020 по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации действовавшим на дату введения наблюдения 4,59% составляет 207 500 руб. 76 коп.

Также кредитор просит установить требования о включении в реестр требований кредиторов штрафа в размере 225 269 руб. 82 коп., из расчета 50% от суммы неустойки и морального вреда.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 4 Закона о долевом участии в строительстве).

В пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя об уплате ему долга в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате долга и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера присужденной судом неустойки. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 18-КГ15-177).

В данном случае штраф представляет собой 50% от суммы начисленных и неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами и не включает в себя сумму морального вреда.

Поскольку судом признаны обоснованными проценты в размере 207 500 руб. 76 коп., в реестр требований кредиторов подлежит включению штраф, предусмотренный в пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за неуплату должником в добровольном порядке процентов, начисленных с 21.05.2019 по 16.06.2020, в размере 103 750 руб. 38 коп.

Кредитором также заявлен к включению моральный вред в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований кредитором указано, что моральный вред связан с физическими и нравственными переживаниями, в связи с невозвратом суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов спора следует, что в данном случае требование заявления о возмещении морального вреда обусловлено нарушением должником обязанности возмещению задолженности.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями, учитывая причинение кредитору нравственных и физических страданий, степень вины должника, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер и период нарушения срока возмещения задолженности, суд пришел к выводу о том, что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора ФИО1 по компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

При вынесении определения о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора, суд в соответствии с нормами Закона о банкротстве, обязан указать очередность их погашения.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанные положения, направленные на приоритетное удовлетворение требований граждан - участников строительства при банкротстве застройщика, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права кредитора (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 754-О).

При этом в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, денежным требованием в рамках рассматриваемых правоотношений является требование участника строительства о:

- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

- возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машиноместа и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам.

Требования о включении в реестр требований кредиторов суммы неустойки, выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137, пункта 1 статьи 201.9 во взаимосвязи с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не могут погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежат отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат включению в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй»:

в третью очередь основной долг в сумме 4 282 600 руб.,

в четвертую очередь: 1 285 930 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 207 500 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 г. по 16.06.2020 г.; 103 750 руб. 38 коп. - сумма штрафа, 5 000 руб. – возмещение морального вреда.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что требования кредитора основаны на судебном акте, которые был предъявлен к исполнению службу судебных приставов. Доказательства уведомления кредитора о введении в отношении должника конкурсного производства в материалы дела не представлены. Также отсутствуют сведения о включении конкурсным управляющим требований ФИО1 в реестр требований участников строительства.

Руководствуясь ст.ст. 201.1, 201.6-201.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п ре д е л и л:

Включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй»:

в третью очередь основной долг в сумме 4 282 600 руб.,

В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова