Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судостроительное судоремонтное предприятие «СудоРемСтрой» (414006, <...> литер стр. Б помещение 7 ком. 1, ОГРН <***>, дата присвоения – 04.07.2017, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский Универсалпорт» (400079, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения – 06.08.2015, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 20.03.2020 № 20/03 в размере 183 300 руб., процентов в размере 1213 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что судебные приказы (часть 11 статьи 229.5 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. Другие определения, которые выносятся после возбуждения производства по данным категориям дел, подлежат обжалованию в таком же порядке.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением (с учетом определения об исправлении описки от 25.11.2020) возражения общества с ограниченной ответственностью «Астраханский Универсалпорт» относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В данном случае определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа было принято арбитражным судом 09.10.2020, следовательно, срок на кассационное обжалование данного судебного акта истек 09.11.2020.

Заявитель обратился с кассационной жалобой (датированной 17.11.2020) 19.11.2020 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока обжалования судебного приказа.

При этом следует отметить, что неверное указание суда на порядок обжалования не изменяет начало течения срока на обжалование, но может служить основанием для его восстановления

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханский Универсалпорт» от 17.11.2020 (19.11.2020 – дата направления) № исх.135 в части обжалования определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2020 о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа по делу № А06-7041/2020 возвратить заявителю.

2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья Э.Г. Гильманова