Определение № А06-7059/12 от 19.02.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

140/2013-7485(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 49-33-67,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области (414057, г. Астрахань, ул. Рожденственского, д.7, к.1)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 года

по делу № А06-7059/2012 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г. Астрахани (414000, г. Астрахань, ул. Чехова, д.10)

к Управлению МВД России по Астраханской области (ОБДПС-1 ГИБДД)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 года по делу № А06-7059/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку представителю Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г. Астрахани.

Кроме того, несмотря на положения пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области Лосева А.А. на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стадо известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 года по делу № А06-7059/2012 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 марта 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые доказательства (документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку представителю Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г.Астрахани; документ, подтверждающий полномочия инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области Лосева А.А. на подписание апелляционной жалобы) в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон, факс (8452) 49-33-67, 49-40-88. E-mail: info@12aas.arbitr.ru; http://12aas.arbitr.ru

Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.