ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-705/08 от 20.02.2008 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Астрахань

Дело №  А06-705/2008 -

20 февраля 2008 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судья  Богатыренко С.В.

рассмотрев исковое заявление  Муниципальное Унитарное предприятие г. Астрахани "Уют"

к  ФИО1

об изменении договора аренды нежилого помещения в части изменения арендной платы

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 2 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложен  документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.

Истцом заявляются  два   требования. Госпошлина же, оплачена только за одно неимущественное требование  в сумме 2 000 рублей.

Ст.  333. 21 НК РФ  устанавливает  размер госпошлины  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В соответствии со ст. 333. 22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно несколько требований неимущественного характера, госпошлина оплачивается отдельно за каждое требование.

В связи с этим истцу необходимо доплатить госпошлину в установленном законом размере.

Кроме того, истцу необходимо уточнить свои требования.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление  Муниципального Унитарного предприятия  г. Астрахани "Уют" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 10.03.08 г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Богатыренко