414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань | Дело № А06-705/2008 - |
20 февраля 2008 года |
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Богатыренко С.В.
рассмотрев исковое заявление Муниципальное Унитарное предприятие г. Астрахани "Уют"
к ФИО1
об изменении договора аренды нежилого помещения в части изменения арендной платы
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение п. 2 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.
Истцом заявляются два требования. Госпошлина же, оплачена только за одно неимущественное требование в сумме 2 000 рублей.
Ст. 333. 21 НК РФ устанавливает размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
В соответствии со ст. 333. 22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно несколько требований неимущественного характера, госпошлина оплачивается отдельно за каждое требование.
В связи с этим истцу необходимо доплатить госпошлину в установленном законом размере.
Кроме того, истцу необходимо уточнить свои требования.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Муниципального Унитарного предприятия г. Астрахани "Уют" оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 10.03.08 г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | С.В. Богатыренко |