Определение № А06-7060/12 от 15.02.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

135/2013-7056(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления министерства внутренних дел по Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД России) (414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 5, ОГРН 1023000856559, ИНН 3015032610)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 года по делу № А06-7060/2012 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани (414040, г. Астрахань, ул. Чехова, 10, ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830)

к Управлению министерства внутренних дел по Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД России) (414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 5, ОГРН 1023000856559, ИНН 3015032610)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 11.09.2012 30 ВЕ № 214449,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления министерства внутренних дел по Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД России) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 года по делу № А06-7060/2012 по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани о признании незаконным и отмене постановления от 11.09.2012 30 ВЕ № 214449 о привлечении к административной ответственности по статье 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управлением министерства внутренних дел по Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД России) не представлена доверенность, или иной документ подтверждающий полномочия инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Лосева А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Лосев А.А. не является лицом, привлеченным судом к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления министерства внутренних дел по Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД России) (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 года по делу № А06- 7060/2012 оставить без движения.

Предложить Управлению министерства внутренних дел по Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД России) (г. Астрахань) в срок до 15 марта 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 49-40-88, 88002001277, факс 8(8452)49-33-67, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы

без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.