Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко М.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1

о взыскании судебных расходов в размере 631 946 руб.,

в рамках дела № А06-7063/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани о признании недействительным решения от 30.05.2017г. № 4.

при участии:
от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности,

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности,

В Арбитражный суд Астраханской области по делу № А06-7063/2017 обратилась ИП ФИО1 с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани судебных расходов в сумме 631 946 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани 636 946 руб.

Судом уточнения приняты в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани возражал, считает расходы чрезмерными и необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2017 № 4 в части доначисления налога, пени и штрафа: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в размере 556 427 руб. и суммы пени в размере 282 526 руб.; единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год в размере 92 936 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 18 587 руб. и суммы пени в размере 32 141 руб.; единого налога, уплачиваемого в связи с

применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 38 518 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 7703,30 руб. и соответствующей суммы пени. При этом заявитель пояснил, что в отношении 2014 года оспаривает решение налогового органа в части определения дохода от туристической деятельности и соответствующих доначислений налога, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2017 признано незаконным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2017 № 4 в части доначисления:

- единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в размере 556 427 руб. и суммы пени в размере 282 526 руб.;

- единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год в размере 92 936 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 18 587 руб. и суммы пени в размере 32 141 руб.;

- единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 38 518 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 7703,30 руб. и соответствующей суммы пени.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2018 по делу № А06-7063/2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу № А06-7063/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по всем налогам и сборам за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2014 г. на основании решения № 134 от 29.12.2015 г., Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Астрахани составлен Акт налоговой проверки № 3.

В целях защиты своих законных прав и интересов в административных органах и судах ИП ФИО1 (Заказчик) привлекала ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство «БИЗНЕС РЕШЕНИЯ»» (Исполнитель), с которым был заключен договор оказания юридической помощи от 03.02.2015 г., а также дополнительные соглашения к нему.

Для представления интересов ИП ФИО1 в налоговом органе к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 10 от 07.03.2017 г., согласно п. 1 которого Исполнитель представляет интересы Заказчика в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани по оспариванию результатов выездной налоговой проверки от 20.02.2017 г. № 3 (в том числе: анализ акта налоговой проверки, документов Заказчика и правоприменительной практики, подготовка и подача возражений по акту налоговой проверки в налоговый орган, участие в рассмотрении материалов налоговой проверки в налоговом органе).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от № 10 от 07.03.2017 г. установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной, в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 150.000,00 рублей.

Факт оказания юридической помощи подтверждается актом об оказании юридической помощи от 31.05.2017 г.

Согласно данному акту об оказании юридической помощи Исполнитель оказал

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениям № 13 от 29.03.2017 г., № 29 от 23.06.2017 г., № 48 от 08.09.2017 г., № 49 от 11.09.2017 г., № 51 от 14.09.2017 г., № 53 от 18.09.2017 г.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Астрахани вынесено решение № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП ФИО1 от 30.05.2017 г.

Для представления интересов ИП ФИО1 в вышестоящем налоговом органе к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 11 от 09.06.2017 г., согласно п. 1 которого Исполнитель представляет интересы Заказчика в Управлении ФНС России по Астраханской области (вышестоящий налоговый орган) по апелляционной жалобе на решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2017 г. № 4 (в том числе: анализ решения налогового органа, подготовка и подача апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от № 11 от 09.06.2017 г. установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной, в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 150.000,00 рублей.

Факт оказания юридической помощи подтверждается актом об оказании юридической помощи от 14.08.2017 г.

Согласно данному акту об оказании юридической помощи Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 150.000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениям № 53 от 18.09.2017 г., № 66 от 17.11.2017 г., № 68 от 28.11.2017 г., № 70 от 21.12.2017 г., № 2 от 26.01.2018 г., № 6 от 09.02.2018 г., № 9 от 19.02.2017 г., № 40 от 22.05.2018 г.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением ФНС по Астраханской области вынесено решение от 07.08.2017 г. № 207-Н, которым решение № 4 от 30.05.2017 г. было изменено в резолютивной части.

Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Астрахани выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов № 3335 от 15.08.2017 г.

В целях защиты законных прав и интересов ИП ФИО1 в арбитражных судах Российской Федерации к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 12 от 25.08.2017 г., согласно п. 1 которого Исполнитель представляет интересы Заказчика в арбитражных судах Российской Федерации по заявлению Заказчика к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным ненормативного правового акта - решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2017 г. № 4.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от № 12 от 25.08.2017 г. установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной, в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет:

представление интересов в арбитражном суде первой инстанции (в том числе: подготовка и подача заявления в арбитражный суд первой инстанции, участие в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции) - 150.000,00 рублей;

представление интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции (в том числе: подготовка и подача апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) в арбитражный суд апелляционной инстанции) - 70.000,00 рублей;

представление интересов в арбитражном суде кассационной инстанции (в том числе: подготовка и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) в арбитражный суд кассационной инстанции) - 30.000,00 рублей.

Факт оказания юридической помощи подтверждается актами об оказании юридической помощи от 15.12.2017 г., от 26.04.2018 г., от 24.08.2018 г.

Согласно акту об оказании юридической помощи от 15.12.2017 г. Исполнитель оказал

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениям № 9 от 19.02.2018 г., № 17 от 17.03.2018 г., № 66 от 28.08.2018 г., № 1191 от 28.08.2018г.

Согласно акту об оказании юридической помощи от 26.04.2018 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 70.000,00 (Семьдесят тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениям № 23 от 27.03.2018 г., № 31 от 19.04.2018 г., № 32 от 25.04.2018 г.

Согласно акту об оказании юридической помощи от 24.08.2018 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 30.000,00 (Тридцать тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 687 от 15.08.2018 г.

Для участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по делу № А06- 7063/2017 к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 12/1 от 20.02.2018 г., согласно п. 1 которого в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 25 августа 2017 г. № 12 к Договору Исполнитель (уполномоченный (-ые) работник (-и) Исполнителя) участвует в судебном заседании (судебных заседаниях) в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Саратов) по делу № А06-7063/2017.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от № 12/1 от 20.02.2018 г. установлено, что в соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик компенсирует Исполнителю расходы, связанные с выполнением задания, а именно:

расходы по проезду железнодорожным транспортом по маршруту Астрахань- Саратов-Астрахань;

расходы по найму жилого помещения с размещением в одно- или двухместном номере со всеми удобствами (за исключением номеров повышенной комфортности) в гостинице г. Саратова;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) - 700,00 (Семьсот) руб. за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от № 12/1 от 20.02.2018 г. определено, что Заказчик выплачивает исполнителю аванс в счет компенсации расходов, связанных с выполнением задания, на основании счета на оплату, выставляемого исполнителем, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения.

На основании пункта 4 дополнительного соглашения от № 12/1 от 20.02.2018 г. Исполнитель представляет Заказчику отчет о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, с приложением копий подтверждающих документов.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от № 12/1 от 20.02.2018 г. сумма компенсируемых Заказчиком расходов, связанных с выполнением задания, указывается в акте об оказании юридической помощи.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от № 12/1 от 20.02.2018 г. стороны производят окончательный расчет по компенсации расходов, связанных с выполнением задания, на основании отчета о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, и акта об оказании юридической помощи.

В связи с участием в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ИП ФИО1 понесены следующие расходы:

расходы по проезду с 25.02.2018 г. по 26.02.2018 г. ж/д транспортом по маршруту ФИО4 представителя ИП ФИО1 - ФИО5 - 3.811,00 руб.;

расходы по найму жилого помещения 26.02.2018 г. представителя ИП ФИО1 -ФИО5 - 3.100,00 руб.;

суточные за 2 дня (25-26.02.2018 г.) представителя ИП ФИО1 - ФИО5 -1.400,00 руб.;

расходы по проезду с 22.04.2018 г. по 24.04.2018 г. ж/д транспортом по маршруту Астрахань-Саратов-Астрахань представителя ИП Самойловой Т.Н. - Шендо В.Г. -7.682,00 руб.;

расходы по найму жилого помещения с 23.04.2018 г. по 24.04.2018 г. представителя ИП ФИО1 - ФИО5 - 3.300,00 руб.;

суточные за 3 дня (22-24.04.2018 г.) представителя ИП ФИО1 - ФИО5 -2.100,00 руб.;

расходы по проезду с 25.02.2018 г. по 27.02.2018 г. ж/д транспортом по маршруту ФИО4-Астрахань ИП ФИО1 - 7.687,00 руб.;

расходы по проезду с 22.04.2018 г. по 24.04.2018 г. ж/д транспортом по маршруту ФИО4-Астрахань ИП ФИО1 - 7.682,00 руб.;

расходы по найму жилого помещения с 23.04.2018 г. по 24.04.2018 г. ИП ФИО1 - 3.300,00 руб.

Всего: 40.062,00 (Сорок тысяч шестьдесят два) руб.

Согласно Отчету о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, от 26.04.2018 г. общая сумма расходов, связанных с выполнением задания, подлежащая компенсации Заказчиком составляет сумму в размере 21.393,00 руб.

Согласно п. 4 Акта об оказании юридической помощи от 26.04.2018 г. Заказчик компенсирует Исполнителю расходы, связанные с выполнением задания, в сумме 21.393,00 руб.

Заказчик оплатил расходы Исполнителя в сумме 21.393,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 30 от 19.04.2018 г., платежным поручением № 40 от 22.05.2018 г. (п. 8 Соглашения о зачете платежей от 16.08.2018 г. на сумму 13.711,00 руб.).

Для участия в судебном заседании в суде кассационной инстанции по делу № А06- 7063/2017 к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 12/2 от 06.08.2018 г., согласно п. 1 которого в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 25 августа 2017 г. № 12 к Договору Исполнитель (уполномоченный (-ые) работник (-и) Исполнителя) участвует в судебном заседании (судебных заседаниях) в Арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань) по делу № А06- 7063/2017.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от № 12/2 от 06.08.2018 г. установлено, что в соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик компенсирует Исполнителю расходы, связанные с выполнением задания, а именно:

расходы по проезду (авиационным) железнодорожным транспортом по маршруту Астрахань-Москва-Казань-Москва-Астрахань;

расходы по найму жилого помещения с размещением в одно- или двухместном номере со всеми удобствами (за исключением номеров повышенной комфортности) в гостинице г. Казани;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) - 1.000,00 (Одна тысяча) руб. за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от № 12/2 от 06.08.2018 г. определено, что Заказчик выплачивает исполнителю аванс в счет компенсации расходов, связанных с выполнением задания, на основании счета на оплату, выставляемого исполнителем, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения.

На основании пункта 4 дополнительного соглашения от № 12/2 от 06.08.2018 г. Исполнитель представляет Заказчику отчет о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, с приложением копий подтверждающих документов.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от № 12/2 от 06.08.2018 г. сумма компенсируемых Заказчиком расходов, связанных с выполнением задания, указывается в акте об оказании юридической помощи.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от № 12/2 от 06.08.2018 г. стороны производят окончательный расчет по компенсации расходов, связанных с выполнением задания, на основании отчета о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, и акта об оказании юридической помощи.

В связи с участием в судебном заседании в суде кассационной инстанции ИП ФИО1 понесены следующие расходы:

расходы по проезду 15.08.2018 г. авиационным транспортом по маршруту Астрахань- Москва-Казань представителя ИП ФИО1 - ФИО5 - 14.813,00 руб.;

расходы по проезду с 16.08.2018 г. по 17.08.2018 г. ж/д транспортом по маршруту Казань-Москва представителя ИП ФИО1 - ФИО5 - 3.511,00 руб.;

расходы по проезду с 18.08.2018 г. по 19.08.2018 г. авиационным транспортом по маршруту Москва-Астрахань представителя ИП ФИО1 - ФИО5 - 7.310,00 руб.;

расходы по найму жилого помещения 15.08.2018 г. представителя ИП ФИО1 -ФИО5 - 3.250,00 руб.;

суточные за 3 дня (15-17.08.2018 г.) представителя ИП ФИО1 - ФИО5 -3.000,00 руб.

Всего: 31.884,00 (Тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб.

Согласно Отчету о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, от 24.08.2018 г. общая сумма расходов, связанных с выполнением задания, подлежащая компенсации Заказчиком составляет сумму в размере 31.884,00 руб.

Согласно п. 4 Акта об оказании юридической помощи от 24.08.2018 г. Заказчик компенсирует Исполнителю расходы, связанные с выполнением задания, в сумме 31.884,00 руб.

Платежными поручениями № 64 от 20.08.2018 г., № 65 от 23.08.2018 г. Заказчик оплатил расходы Исполнителя в общей сумме 32.000,00 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 15 от 01.11.2017 г. к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 г., пунктом 1 предусмотрено, что Исполнитель представляет интересы Заказчика в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (арбитражный суд апелляционной инстанции) по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2017 г. по делу № А06-7063/2017 об обеспечении иска (в том числе: подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции (без участия в судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции)).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от № 15 от 01.11.2017 г. установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной, в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 10.000,00 рублей.

Факт оказания юридической помощи подтверждается актом об оказании юридической помощи от 20.11.2017 г.

Согласно акту об оказании юридической помощи от 20.11.2017 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 10.000,00 (Десять тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 40 от 22.05.2018 г.

Согласно п. 2.4 Дополнительного соглашения № 12 от 25.08.2017 г. к договору об оказании юридической помощи от 03.02.2015 г. представление интересов в арбитражном суде первой инстанции по заявлению о взыскании судебных расходов (в том числе: подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов (отзыва на заявление о взыскании судебных расходов) в арбитражный суд первой инстанции) - 5.000 (Пять тысяч) рублей (без НДС).

Предусмотренная п. 2.4 указанного Дополнительного соглашения юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 91 от 16.11.2018 г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из п.21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ.

Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Требования о возмещении расходов, понесенных ИП ФИО1 в связи с обжалованием акта выездной налоговой проверки в размере 150 000 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не обусловлены необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и не являются обязательными для соблюдения такого порядка.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 года № 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Одним из принципов, которыми должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей в рассмотрении дела по существу спора.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. за представление интересов в УФНС России по Астраханской области при оспаривании решения районной налоговой инспекции, а также за представление интересов в суде первой инстанции в размере 150 000 руб., однако, при возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере, согласованном стороной с представителем, не могут нарушаться права другой стороны, в данном случае ответчика.

Решая вопрос о разумности заявленного размера судебных издержек, арбитражный суд учитывает степень сложности дела, объем представленных доказательств, время, затраченное представителем на участие в деле, а также информацию о стоимости на рынке подобных юридических услуг.

Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, по мнению суда, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до суммы 100 000 рублей за представление интересов в УФНС России по Астраханской области при оспаривании решения районной налоговой инспекции, а также до суммы 100 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции, которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности таких расходов.

В остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов отвечают, по мнению суда, принципам разумности и соразмерности таких расходов.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению следующие требования заявителя о взыскании судебных расходов: за представление интересов в УФНС России по Астраханской области при оспаривании решения районной налоговой инспекции – 100 000 руб., за представление интересов в суде первой инстанции – 100 000 руб., за представление интересов в суде апелляционной инстанции при оспаривании решения суда первой инстанции – 70 000 руб., за представление интересов в суде кассационной инстанции – 30 000 руб., за представление интересов в суде апелляционной инстанции при оспаривании

определения об обеспечении иска – 10 000 руб., за представление интересов в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб., расходы по проезду, проживанию и суточные расходы в общей сумме 71 946 руб.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в общей сумме 386 946 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Ю.Р. Шарипов

Заказчику услуги на сумму 150.000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.