Определение № А06-7156/20 от 16.09.2020 АС Астраханской области

123128/2020-56722(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения  г. Астрахань Дело № А06-7156/2020 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирченко  М.М. 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН:  <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хэппи-Фиш" (ОГРН:  <***>; ИНН: <***>) об обязании заключить договор об отчуждении  исключительного права на товарный знак 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.07.2020г.  от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.10.2019г. 

установил:

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Хэппи-Фиш" об обязании заключить договор об отчуждении  исключительного права на товарный знак. 

 Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы истца, ответчика обстоятельства по делу и  доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без  рассмотрения, по следующим основаниям. 

 В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не  соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен досудебный порядок  урегулирования спора о понуждении заключить договор (статьи 421, 445 Кодекса). 

Согласно пунктам 7, 8 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагается проект договора, об  обязании заключить которого заявлено требование, и документы, подтверждающие  соблюдение досудебного порядка, а именно - доказательства направления проекта  договора другой стороне. 

 Из смысла названных норм права следует, что истец, до обращения в суд с  требованием о понуждении к заключению договора, обязан соблюсти досудебный  (претензионный) порядок урегулирования спора с надлежащим ответчиком, направить  оферту, содержащую существенные условия договора. 

Кроме того, согласно пункта 5.13 Договора поставки № 8-102017 от 03.10.2017г.,  заключенного между истцом и ответчиком, прямо предусмотрен претензионный  порядок урегулирования споров. 

Как следует из материалов дела надлежащим образом оформленный договор в  адрес ответчика не направлялся, не представлен такой проект договора и суду. 

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие  принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком. 

 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), разъяснил, что если при  подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие  обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном  заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без  рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение,  за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с  заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). 

 Поскольку истец не представил доказательства соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без  рассмотрения в предварительном заседании. 

 Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу № А06-7156/2020 оставить без рассмотрения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***> ИНН <***>) из бюджета госпошлину в сумме  6000руб., уплаченную по платежному поручению № 417 от 06.07.2020г.) 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения,  через Арбитражный суд Астраханской области. 

Судья Т.Ю. Морозова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.07.2019 7:18:48

 Кому выдана Морозова Татьяна Юрьевна