Определение № А06-7213/08 от 19.03.2009 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебно-строительной экспертизы

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2009 года

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "ДАРК"

о расторжении договора и  взыскании 67 855 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №093 от 21.08.2008г.)

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.02.2009г.)

установил:

            Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» в порядке статьи 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ДАРК» 67 855 руб. 86 коп., из них: 66 480 руб. - сумма аванса по договору №19 от 13 марта 2008г., 1 375 руб. 86 коп. – сумма неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представителем ответчика в порядке статьи 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о назначении бухгалтерской  экспертизы для установления факта поставки материалов, обозначенных в счете №23 от 13.03.2008г.

Суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить,  поскольку установление вышеназванных обстоятельств, связанных с поставленными ответчиком вопросами требует специальных познаний.

 Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьей 144, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Назначить бухгалтерскую экспертизу  для установления факта поставки материалов, обозначенных в счете №23 от 13.03.2008г.

      Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Имело ли место движение стройматериалов, обозначенных в счете №23 от 13.03.2008года в бухгалтерских проводках Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ДАРК»  (ИНН <***>) .

 2.  Имело ли место оприходование  стройматериалов, обозначенных в счете №23 от 13.03.2008г. в бухгалтерских проводках Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет». 

      Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая инициатива» (414000, <...>)     

        Сторонам представить эксперту,  в  том числе  и  по его требованию, необходимую для проведения экспертизы документацию.

      Эксперту при проведении экспертных действий извещать стороны о времени и месте их проведения.

      При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

      Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «ДАРК» в недельный срок после получения определения решить вопрос об оплате экспертизы.

       Эксперту представить заключение экспертизы, оформленное надлежащим образом  в Арбитражный суд Астраханской области не позднее 1,5 месяцев со дня получения определения суда о назначении экспертизы.

        Производство по делу приостановить.

      На определение о приостановлении производства по делу может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Т.Ю. Морозова