Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления в части

г. Астрахань Дело № А06-7284/2015 12 августа 2015 года Судья Арбитражного суда Астраханской области Рыбников А.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012) к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 144.664 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.732 руб. 79 коп.,

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 253.743 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.301 руб. 36 коп.

и к Войсковой части 19196 (ОГРН 1023000508497, ИНН 3001008150) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51.192 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, содержащим требования к трем ответчикам:

- Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в сумме 144.664 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.732 руб. 79 коп.

- Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в сумме 253.743 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.301 руб. 36 коп.

- Войсковой части 19196 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51.192 руб. 10 коп.

Как видно из искового заявления, истец в исковом заявлении объединил три требования, не связанные между собой, заявленные требования к каждому из ответчиков

носят самостоятельный характер. При этом, два ответчика из трех не располагаются на территории Астраханской области. Соответственно, рассматривая вопрос о возможности принятия указанных требований к производству суд должен руководствоваться правилами о подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Между тем, истец предъявил иск в арбитражный суд Астраханской области к ответчику - ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, местом нахождения которого является г. Ростов-на-Дону и к ответчику - Министерство обороны Российской Федерации, местом нахождения которого является г. Москва.

В процессуальном законодательстве закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако, данной статьей определены условия, при наличии которых истец может воспользоваться таким правом.

В исковом заявлении истец не обосновал возможность обращения в арбитражный суд Астраханской области в отношении исковых требований к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и в отношении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит, поскольку применяется только в том случае, если требования к двум ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, либо носят солидарный (субсидиарный) характер.

В данном случае, как было указано выше, требования истца к каждому из ответчиков являются самостоятельными, не связанными между собой ни по основаниям возникновения или представленным доказательствам и не носят солидарный (субсидиарный) характер.

Таким образом, иск в части требования к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и в части требования к Министерству обороны Российской Федерации подан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Данные обстоятельства в то же время не препятствуют истцу обращению с иском в арбитражный суд, в соответствии с правилами подсудности.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 12.264 руб. 02 коп. по платежному поручению № 648 от 07.07.2015 года.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в части иска, предъявленного к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в сумме 144.664 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.732 руб. 79 коп. и в части иска, предъявленного к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в сумме 253.743 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.301 руб. 36 коп., возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10.216 руб. 02 коп., перечисленную по платежному поручению № 648 от «07» июля 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.

Приложение: копия искового заявления с приложенными документами.

Судья А.Н. Рыбников