Определение № А06-7352/20 от 25.01.2021 АС Астраханской области

00000308/2021-3736(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении документов

г. Астрахань Дело № А06-7352/2020 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Пальцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление эксперта общества с ограниченной  ответственностью «Институт строительной экспертизы, оценки и промышленной  безопасности» Ланга Владимира Николаевича о предоставлении проектно-сметной и  исполнительной документации и продлении срока проведения судебной экспертизы по делу   № А06-7352/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Володарская ПМК» (416170 Астраханская область, Володарский район, пос. Володарский,  ул. Нахимова, д.1; ИНН 3002007127, ОГРН 1053001688673) к некоммерческой организации  «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (414000,  Астраханская область, г. Астрахань, ул. Кирова, д. 24А/10, литер Г; ИНН 3015999750, ОГРН  1133000000869) о взыскании основного долга в размере 5 624 351 руб. 68 коп., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 51 122 руб. 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК»: не явился, извещен; 

от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов  Астраханской области»: Газиева И.К-Г., представитель по доверенности от 11.12.2020 № 52,  диплом от 27.06.2002 ИВС 0193059 Рег. № 2676, паспорт; 

от эксперта общества с ограниченной ответственностью «Институт строительной  экспертизы, оценки и промышленной безопасности» Ланга Владимира Николаевича: не  явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» (далее - ООО  «Володарская ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с  исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к некоммерческой  организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области»  (далее – ФКР МКД, ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 824 699 руб. 68 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 124 руб. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2020 по делу   № А06-7352/2020 назначена судебная экспертиза для определения объема, стоимости и  соответствия качества строительным правилам и нормам, требованиям СНиП, требованиям 

проектной документации фактически выполненных подрядчиком работ по договору от  20.07.2018 № 8-СМР-2018 в части домов, расположенных по следующим адресам: 

<...>. корп.3; <...>; 

<...>. и возможности устранения недостатков и их  стоимость в случае выявления недостатков фактически выполненных работ. 

<...>. корп.3; <...>; 

<...>, в том числе исполнительных схем, актов  скрытых работ, общего журнала работ и других технических документов, относящихся к  выполненным работам, о продлении срока проведения экспертизы на 15 дней с момента  получения экспертом запрошенной дополнительной документации. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления  производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене  эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о  предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом  дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать  при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления  производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте  которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Представитель ООО «Володарская ПМК» и эксперт в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства  размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области  (http://astrahan.arbitr.ru) 20.01.2021. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителя истца и эксперта, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания. 

№ 3 (включаемые), общий журнал работ, акты освидетельствования скрытых работ, копии  паспортов и сертификатов соответствия, исполнительная схема № 2, исполнительная схема   № 3, фотографии на 12 листах; по объекту: «Капитальный ремонт фасада общего имущества  многоквартирного дома по адресу: Астраханская обл., г. Астрахань, Ленинский район,  ул.Энергетическая 13, корп. 3»: договор, локальный сметный расчет № 1, приказ № 11 от  20.07.2018 о назначении ответственного, приказ № 06 от 23.07.2018, приказ о назначении  ответственного № 24-ОД от 20.11.2017, акт № 1 от 02.11.2018, протокол совещания от  02.11.2018, локально сметный расчет (исключаемые работы), локально сметный расчет  (включаемые работы), акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справка о  стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акт освидетельствования скрытых  работ, сертификаты соответствия, исполнительная схема, фотографии на 12 листах, журнал  входящего контроля, общий журнал работ № 1. 

Возражений не поступило.

Судом приобщены к материалам дела указанные ходатайства. 

Представитель ФКР МКД в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к  материалам дела копий ведомости объемов работ и рабочий проект по капитальному  ремонту фасада жилого дома № 13 корп.3 ул. Энергетическая, г. Астрахань, копий ведомости  объемов работ и рабочий проект по капитальному ремонту фасада жилого дома № 27 корп.1  по ул. Яблочкова, г. Астрахань, копии локального сметного расчета. 

Судом приобщены к материалам дела указанные ходатайства. 

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства о  предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы. 

Представитель истца против продления срока проведения судебной экспертизы  возражений не заявил. 

С учетом того, что необходимые для проведения судебной экспертизы документы в  полном объеме не были представлены эксперту, в связи с чем последний по объективным  причинам не мог в установленный срок провести судебную экспертизу, суд считает  необходимым заявленное ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных  документов, необходимых для проведения судебной экспертизы, и продлении срока  проведения судебной экспертизы удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 82, 83, 118, 144, 184 - 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

заявление эксперта общества с ограниченной ответственностью «Институт  строительной экспертизы, оценки и промышленной безопасности» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения  судебной экспертизы, и продлении срока проведения судебной экспертизы удовлетворить. 

Продлить срок проведения экспертизы по делу № А06-7352/2020 до 26 февраля 2021  года. 

Направить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Институт  строительной экспертизы, оценки и промышленной безопасности» ФИО1 документы, представленные истцом и ответчиком в судебном заседании  25.01.2021. 

Судья А.Э. Измайлова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.06.2020 10:13:26

 Кому выдана Измайлова Аурика Энверовна