Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТМХС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №04/2-2015/ТД от 21.01.2015 г. в размере 138 249 руб. 82 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 816 руб. 73 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТМХС» ) о взыскании задолженности по договору поставки №04/2-2015/ТД от 21.01.2015 г. в размере 138 249руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 816 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 18 августа 2015г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 07 сентября 2015г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга - представить доказательства оплаты задолженности. Указанное определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.08.2015г. получено ответчиком 18.08.2015 г., что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России». Из имеющегося в деле конверта следует, что копия определения от 18.08.2015г. направлена истцу по адресу, указанному в договоре поставки и выписке из ЕГРИП, заказной корреспонденцией, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Судом установлены обстоятельства, при которых настоящее дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности. Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №04/2-2015/ТД от 21.01.2015 г.

В рамках договора поставки №04/2-2015/ТД от 21.01.2015 г. ИП ФИО1 передал в собственность ООО «Торговый дом ТМХС» товар по товарной накладной № 2 от 09.03.2015г. на сумму 132 749 руб. 82 коп.

В пункте 12.3 Договора указано, что в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в арбитражный суд г.Москвы. К иску не представлено никаких документов или соглашений о том, что после подписания договора стороны изменили содержание данного пункта.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является <...>. При таких обстоятельствах, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам подсудности среди всех арбитражных судов Российской Федерации определяется конкретный арбитражный суд, обладающий компетенцией по разрешению дел в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды субъектов Российской Федерации - это арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика – в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Дело NА06-7478/2015 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТМХС» о взыскании задолженности по договору поставки №04/2-2015/ТД от 21.01.2015г. в размере 138 249руб. 82коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 816руб. 73 коп. передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. (115225, Россия, <...> ).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Дело и определение направить в соответствующий арбитражный суд по истечение срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н.Цепляева