Определение № А06-7479/08 от 30.04.2010 АС Астраханской области

109/2010-17136(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении жалобы (ходатайства)

Резолютивная часть определения оглашена 27 апреля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе

Председательствующего судьи Негерева С. А.

Судей: Подосинникова Ю. В. Колбаева Р. Р.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малковой А. П.

рассмотрев в судебном заседании при участии:

представителя заявителя: ФИО1 – специалист по доверенности от 01.01.2009 года;

от должника: ФИО2 – предприниматель; ФИО3 – адвокат;

от конкурсного управляющего: ФИО4 – представитель по доверенности от 11.01.2010 года;

Ходатайство конкурсных кредиторов об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

предъявленные по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя без образования юридического лица. ФИО6 Хамзяевича (414057, <...>, ОГРНИП <***>),

УСТАНОВИЛ:

ПБОЮЛ ФИО2 обратился в арбитражный суд в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит отстранить конкурсного управляющего ФИО5 от исполнения своих обязанностей и в соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник заявление об отстранение конкурсного управляющего ФИО5 поддерживает, считает, что нарушение ФИО5 норм действующего законодательства выразилось в не извещении о том, что в отношении ПБОЮЛ ФИО2 введена процедура банкротства, и в последующее уклонении от такого извещения в целях затягивания процедур, применяемых в деле о банкротстве, и увеличения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель конкурсного управляющего пояснил суду, что уведомление о введении наблюдения и запрос о предоставлении документов временным управляющим были направлены должнику 04.02.2009 года по адресу из последней налоговой декларации от 12.01.2009 года, представленной ИФНС по Советскому району г. Астрахани. Заказное письмо не было вручено в связи с отсутствием адресата. По адресу должника конкурсный управляющий Молчанов В. П. выезжал лично, о чем составлен акт. Анализ финансово-хозяйственной деятельности проводился на основании документов, полученных из регистрирующих органов. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований

При отсутствии возражений представителей сторон, отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2009 года ПБОЮЛ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.

В своем заявлении должник указал в качестве нарушений со стороны конкурсного управляющего следующие обстоятельства: не извещении в отношении ПБОЮЛ ФИО2 процедуры банкротства, и в последующем уклонении от такого извещения в целях затягивания процедур, применяемых в деле о банкротстве, и увеличения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему. Первое собрание кредиторов проводилось не по месту нахождения ФИО2, а по адресу: <...> 36.Нарушены сроки и порядок проведения собрания. Не осуществлялась работа по выяснению возможности восстановления платежеспособности должника.

По результатам судебной проверки законности действий конкурсного управляющего арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Уведомление о введении наблюдения и запрос о предоставлении документов временным управляющим были направлены должнику 04.02.2009 года по адресу из последней налоговой декларации от 12.01.2009 года, представленной ИФНС по Советскому району г. Астрахани. Заказное письмо не было вручено в связи с отсутствием адресата. По адресу должника конкурсный управляющий ФИО5 выезжал лично, о чем составлен акт. Финансово-хозяйственная деятельность проводилась на основании документов, полученных из регистрирующих органов.

Согласно п.1 ст.131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Квартира и земельный участок не принадлежат должнику на основании выписки из ЕГРП от 10 декабря 2009

г. и сообщения Федеральной службы государственной регистрации от 11 декабря 2009 г.

Получив решение Арбитражного суда от 19.05.2009 года о введении процедуры конкурсного производства мною было направлено письмо в АС, кредитору и должнику о кандидатуре конкурсного управляющего. После утверждения конкурсного управляющего 11.06.09 г. должнику было направлено уведомление о последствиях открытия конкурсного производства и приказ о передаче печатей, штампов и бухгалтерской документации.

Первые торги были назначены на 24.10.09 г., повторные - 5.11.09 г. согласно объявления в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2009 г. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия претендентов. По результатам торгов проведено собрание кредиторов, на котором принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Астраханской области о продлении конкурсного производства.

Второе объявление о торгах опубликовано 11.03.2010 г. Торги признаны состоявшимися. Заключен договор с победителем конкурса, предложившим наибольшую цену за гаражный бокс. Оплата в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно Закону о государственной регистрации изменения юридического адреса, расчетного счета и других сведений налогоплательщик в обязательном порядке должен в течение пяти дней сообщить в регистрирующий орган. Поиск местонахождения должника в обязанности арбитражного управляющего законом не предусмотрен.

С учетом изложенного, довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий не извещал ПБОЮЛ ФИО2, о том что в отношении него введена процедура банкротства наблюдение, суд считает оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Указание заявителя жалобы на то обстоятельство, что конкурсный управляющий не извещал ПБОЮЛ ФИО2, являются несостоятельным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве лишь неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, судом установлено, что заявителем не представлено доказательств наличия условий, необходимых для отстранения конкурсного управляющего, а именно - доказательств уклонения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащее их исполнение, которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также повлекли либо могли повлечь причинение убытков.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 24, 26, 60, 145 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПБОЮЛ ФИО2 - отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru