ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-7500/11 от 17.12.2021 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Астрахань

Дело №  А06-7500/2011

17 декабря 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи    Богатыренко С.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании  заявление    Судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по  Астраханской области о замене должника ФИО1 на  правопреемника ФИО2   по делу № А06-7500/2011,

при участии:

от  заявителя (судебного пристава-исполнителя): не явился.

от заинтересованных лиц (Банка и  ФИО2):  не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" в порядке статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федрации обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от 15 сентября 2011г. по делу № 38/2001.

Определением Арбитражного суда Астраханской области   в составе судьи Павловой В.Б.  от 16 декабря 2011 года заявленное требование было удовлетворено в полном объеме. Суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Астраханской области от 15.09.2011 года по делу № 38/2001 о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Кентавр-КВ», общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Кентавр-КВ», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк»  суммы задолженности в размере 18 000 000 руб., просроченные проценты в размере 232 184 руб. 32 коп., просроченное вознаграждение  за открытие и обслуживание кредитной линии в размере 217 109 руб. 58 коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере 718 500 руб., пени за просрочку уплаты процентов  размере 72 651 руб. 99 коп., третейский сбор в размере 61 668 руб. 67 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также, с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кентавр-КВ» (ИНН  <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кентавр-КВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взысканы в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк»   2 000 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В  Арбитражный суд Астраханской области  19.10.2021 поступило заявление о  Судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по  Астраханской области о замене должника ФИО1  на правопреемника  ФИО2 в связи со смертью ФИО1 и принятия ФИО2  наследства умершего.

В судебное заседание не явились представители заявителя и заинтересованных лиц  -взыскателя, правопреемника.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк».

Определением от 19.11.2021 г. суд указал судебному приставу-исполнителю привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве заинтересованного лица.Между тем, требование суда судебным приставом-исполнителем не выполнено.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 25.11.2021 г. № 805 на запрос суда, у наследодателя ФИО1 помимо наследника ФИО2 имеется наследник первой очереди супруга ФИО3, которая была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу на момент его смерти и считается фактически принявшей наследство и которая намеревается обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о правопреемстве.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 17.01.2022 на 14 часов  39 минут в помещении суда, зал № 313, тел.484-309.

Привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве заинтересованного лица. ( <...>).

Судебном приставу: 1. направить в адрес  ФИО3 копию заявления о правопреемстве, доказательства направления заявления в ее адрес, а также в адрес других  заинтересованных  лиц представить в суд;  представить материалы исполнительного производства в суд.

Заинтересованным лицам (Акционерному коммерческому банку «Московский Индустриальный банк». ФИО2 и ФИО3 представить отзыв на заявление.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Судья

С.В. Богатыренко