Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрации морских портов Каспийского моря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма «ЭЛМОР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании ущерба в сумме 297 879 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017г., паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 24.07.2017г., паспорт.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2017г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 297 879 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признает, поскольку считает, что вина ответчика не доказана.

В судебном заседании в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушаны пояснения свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО5 пояснил, что на основании договора на обслуживание судов, заключенного между ним и истцом, осуществлял по заявке истца ремонт спорного катера механической части. Ремонт производил до выполнения ремонта ответчиком. При проведении ремонтных работ запускал мотор, при этом было выявлено, что правый двигатель запускался, левый – нет, проверял насос гидроподъема.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы просит поручить ООО «Марин Электроникс», эксперту Андрееву С.В, просит приобщить к материалам дела свидетельство о признании ООО «Марин Электроникс» Российским морским регистром и диплом на Андреева С.В.

Представитель истца возражает против назначения судебной экспертизы. Пояснил, что в случае назначения судом судебной экспертизы возражает против кандидатуры эксперта ФИО6, поскольку считает, что указанное лицо не обладает необходимым уровнем квалификации для проведения судебной экспертизы, поскольку не имеет высшего образования и просит учесть вопросы, представленные истцом.

Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06 февраля 2018 г. до 15 час.20 мин.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва представитель ответчика пояснил, что провел мониторинг экспертов, которые бы могли провести судебную экспертизу по настоящему делу, в результате выяснил, что таких специалистов, кроме предложенной кандидатуры, в г.Астрахани не имеется.

Представитель истца подтвердил, что отсутствуют специалисты необходимой квалификации и заявил о своих возражениях в отношении кандидатуры эксперта, предложенной ответчиком в связи с недостаточным уровнем образования и квалификации. Считает, что экспертизу может провести специалист с высшим образованием по специальности инженер-электротехник. Представитель истца представил документы, необходимые для проведения судебной экспертизы: инструкции по эксплуатации катера, эксплуатации двигателя, 4 комплекта схем.

Судом указанные документы приняты.

В целях установления факта, обладает ли ФИО6 необходимым уровнем познаний для проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание ФИО6

Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 13.02.2018 на 15 часов 00 минут в помещении суда, зал № 313, тел.484-309.

Вызвать в судебное заседание в качестве специалиста ФИО6 (<...>).

Ответчику представить документы, подтверждающие квалификацию предложенной кандидатуры эксперта.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.В. Богатыренко