Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Артель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика и третьих лиц на подвальные помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <...>/М.Гвардии, д. 8/8:

- № 075 площадью 234,3 кв.м., кадастровой стоимостью 1 369 574,88 руб.,

- № 076 площадью 169,8 кв.м., кадастровой стоимостью 992 547,22 руб., - № 078 площадью 198,6 кв.м, кадастровой стоимостью 1 160 894,45 руб.,

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Управление муниципального имущества администрации г.Астрахани, Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектросеть», Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Астраханский дворец культуры «Аркадия»,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательством направления копии заявления по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации -

получателя копии документов, с указанием должности, фамилии сотрудника, получившего корреспонденцию.

В качестве доказательства вручения третьим лицам, а именно МУП г . Астрахани «Горэлектросеть» и МБУК «Астраханский дворец культуры «Аркадия» копии иска может служить, подпись получившего лица, вместе с тем она должна быть расшифрована (указывается занимаемая должность, фамилия, имя, отчество), доказательством того, что лицо, получившее копию иска, имеет отношение к адресату, должен быть проставлен штамп организации, желательно, также, номер входящей корреспонденции, дата. Либо любые другие доказательство, бесспорно свидетельствующие о направлении претензии ответчику.

Из представленных документов, невозможно определить, что копию иска получили уполномоченные лица, так как должность не указана, отношение лица, получившего копию иска к юридическому лицу, выступающему в качестве третьего лица не возможно установить.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Из искового заявления усматривается, что в качестве ответчика по спору указана Администрация Муниципального образования «Город Астрахань», однако, из представленных материалов следует, что правообладателем спорных помещений выступает Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани и МУП г.Астрахани «Горэлектросеть».

В связи с чем, суд предлагает истцу обосновать предъявление требования лицу, не являющемуся правообладателем либо уточнить круг лиц, участвующих в деле.

Кроме того, истцом заявлено требование о принятии обеспечительных мер.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.Р. Шарипов