Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной от ответственностью УК "ЖЭК-12"к Обществу с ограниченной от ответственностью "Доверие" об обязани передать техническую документацию и иную документацию, а также ключи от мест общего пользования.

при участии:
от истца: ФИО1- представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, ФИО3- представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязани передать техническую документацию и иную документацию, а также ключи от мест общего пользования.

Представитель истца заявил ходатайство о направлении запроса в Прокуратуру Астраханской области об истребовании представления в адрес службы жилищного надзора по факту признания не действительным протокола общего собрания от 16.07.2016 года.

Возражений не поступило.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с тем, что запрашиваемые документы не относятся к предмету спора.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как данные документы не относятся к предмету спора.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, документы приобщены к материалам дела.

Судом решается вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Службу жилищного надзора Астраханской области, мотивировав заявление тем, что при принятии судебного акта могут быть затронуты его права и законные интересы.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает ходатайство обоснованным и правомерным.

Суд определил: в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве: третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Службу жилищного надзора Астраханской области, поскольку при принятии судебного акта могут быть затронуты его права и законные интересы.

В соответствии со статьями 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В связи с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Копию определения направить третьему лицу.
Сторонам и иным лицам, участвующим в деле
предлагается:

 обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в

дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае

невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по

указанным выше номерам телефона, факса;

 представить документы в обоснование своих требований и возражений в виде подлинников или заверенных копий;

 отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:
 номер судебного дела,
 дату судебного заседания,
 перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);

 сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);

разъясняется:

 право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст.19,41,49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству

установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по

вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об

отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с

надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41,

Информация о движении дела может быть получена на официальном

интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова