Определение № А06-7911/12 от 14.11.2012 АС Астраханской области

291/2012-58324(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Астраханской области Ковальчук Т.А.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Заповедник" в лице генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Заповедник" ФИО1 к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО (Отдел по надзору на море)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем представлена в материалы дела 12.11.2012 года копия заявления с отметкой о его получении заинтересованным лицом, однако, судом не принимается данная копия как доказательство, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший, поскольку на данном документе отсутствуют входящий номер, полномочия подписавшегося, а также печать заинтересованного лица.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в заявлении, в качестве ответчика указан Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО (Отдел по надзору на море), находящийся по адресу 414000 <...>, каб. 12, однако из обжалуемого постановления следует, что Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО расположен по адресу: 344090 <...>.

В связи с чем, заявителю необходимо уточнить заинтересованное лицо и представить документ, подтверждающий направление копии заявления по надлежащему адресу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО. (344090 <...>.)

Кроме того, статьей 126 АПК РФ предусмотрены требования к перечню документов, прилагаемых к заявлению, в том числе для подтверждения действующего статуса и полномочий руководителя.

Истцом, в нарушении пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Заповедник" от

09.11.2012 года - оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 03 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копию определения направить заявителю. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru