ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-818/07 от 24.04.2007 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Астрахань

Дело №  А06-818/2007 -

24 апреля 2007 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судьи  Морозова Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО «Электротехническая компания»

к          МУ «ПЭГГС» г. Астрахани; Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани           

о          взыскании 352 077 руб. 49 коп.                  

при участии:

от истца:           ФИО1 – начальник юридического отдела (доверенность от 09.01.07 г.);

от ответчиков: 1.Поликарпова А. А. – представитель (доверенность от 27.03.2007 г.);

                          2.Бочарников Г. И. –ст. юрисконсульт (доверенность №01-01/427 от 28.12.06)

установил:

ООО «Электротехническая компания» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к МУ «ПЭГГС» г. Астрахани; Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани о взыскании 352 077 руб. 49 коп. – суммы основного долга по накладным №34/РБ-0093701 от 18.05.2005г, №28/РБ-0094895 от 23.05.2005 г.              

В судебном заседании представителем истца на основании ч. 2 статьи 49 АПК РФ, п. 4 статьи 150 АПК РФ заявлен отказ от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме после обращения истца с иском в суд.

Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы по делу подлежат возмещению Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно договору  купли-продажи материалов: сталь листовая 3мм; сталь арматурная А1Д12мм; труба стальнаяД-15мм;  электроды сварочные (л.д.6), заключенного путем принятия истцом оферты Управления городского хозяйства и благоустройства,  о чем свидетельствует письмо от17.05.05г. исх. №01-08/801 (л.д. 6) и накладные №34/РБ-0093701 от 18.05.2005г, №28/РБ-0094895 от 23.05.2005 г. (л.д. 8, 9) , обязанность по оплате материалов подлежащих продаже третьему лицу Управление городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани взяло на себя, указав в письме «Оплату гарантируем». 

Сведений о иных договоренностях с участием ООО «Электротехническая компания», свидетельствующих  об изменении плательщика по договору  у суда не имеется.              

На основании изложенного, руководствуясь 110,  п. 4 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать  с  Управления городского хозяйства и благоустройства   администрации г. Астрахани в пользу ООО «Электротехническая компания» 8 541 рублей 55 копеек – в счет возмещения судебных расходов.  

3. Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова