414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань | Дело № А06-818/2007 - |
24 апреля 2007 года |
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Морозова Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Электротехническая компания»
к МУ «ПЭГГС» г. Астрахани; Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани
о взыскании 352 077 руб. 49 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 – начальник юридического отдела (доверенность от 09.01.07 г.);
от ответчиков: 1.Поликарпова А. А. – представитель (доверенность от 27.03.2007 г.);
2.Бочарников Г. И. –ст. юрисконсульт (доверенность №01-01/427 от 28.12.06)
установил:
ООО «Электротехническая компания» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к МУ «ПЭГГС» г. Астрахани; Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани о взыскании 352 077 руб. 49 коп. – суммы основного долга по накладным №34/РБ-0093701 от 18.05.2005г, №28/РБ-0094895 от 23.05.2005 г.
В судебном заседании представителем истца на основании ч. 2 статьи 49 АПК РФ, п. 4 статьи 150 АПК РФ заявлен отказ от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме после обращения истца с иском в суд.
Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебные расходы по делу подлежат возмещению Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно договору купли-продажи материалов: сталь листовая 3мм; сталь арматурная А1Д12мм; труба стальнаяД-15мм; электроды сварочные (л.д.6), заключенного путем принятия истцом оферты Управления городского хозяйства и благоустройства, о чем свидетельствует письмо от17.05.05г. исх. №01-08/801 (л.д. 6) и накладные №34/РБ-0093701 от 18.05.2005г, №28/РБ-0094895 от 23.05.2005 г. (л.д. 8, 9) , обязанность по оплате материалов подлежащих продаже третьему лицу Управление городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани взяло на себя, указав в письме «Оплату гарантируем».
Сведений о иных договоренностях с участием ООО «Электротехническая компания», свидетельствующих об изменении плательщика по договору у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 110, п. 4 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с Управления городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани в пользу ООО «Электротехническая компания» 8 541 рублей 55 копеек – в счет возмещения судебных расходов.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области.
Судья | Т.Ю. Морозова |