Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2; ООО "ПКФ "Астарта" о признании сделок недействительными и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в солидарном порядке денежных средств в сумме 1 628 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, которая рассчитывается исходя из суммы исковых требований, но не менее 2 000 руб., и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера в размере 6 000 руб. за каждое требование.

Истец заявил требования неимущественного характера и имущественного, госпошлина по которым подлежит за каждое требование отдельно:

2.Признать недействительным в силу ничтожности дополнительное соглашение № б/н от 18.07.2018 года к договору аренды № б/н от 16.03.2011 года, заключенное между ООО ПКФ «Астарта» (ИНН 3015041950) и ИП Мартемьяновым О. Б. (ИНН 301800427049);

К исковому заявлению не приложено документа, подтверждающего полную уплату госпошлины за каждое требование отдельно, истец представил чек-ордер от 24.12.2018 об оплате госпошлины только в сумме 6000 рублей, что недостаточно для уплаты госпошлины по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.Ю. Морозова