Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего ООО «КГК» Якиро Ростислава Борисовича к ответчикам: ООО «Авиапром», ООО «Современные морские технологии», ООО «ЭКСПО-А», ООО «Сфера МНК», ООО «Нефтегазострой Инженеринг», ООО «МСК-Сервис», ООО «Отель Менеджмент», ООО «Аби-Тек» о признании недействительными сделок в виде перечисления денежных средств и применении последствий недействительности сделки,

предъявленным по делу №А06-8329/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Каспийская гидротехническая компания» (414000, <...> литер А/А, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

представителя конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 27.04.2020;

представителя ООО «Современные морские технологии» - ФИО3 по доверенности от 01.10.2020г.;

представителя ООО «Сфера методов неразрушающего контроля» - ФИО4 по доверенности от 12.11.2020г;

представителя ООО «МРСК-Сервис» - ФИО5 по доверенности от 05.11.2020г.;

иные основные и непосредственные участники обособленного спора – не явились, извещены;

с объявлением перерыва в судебном заседании с 19.11.2020 до 26.11.2020 до 14 час. 15 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ;

установил:

Конкурсный управляющий ООО «КГК» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделок, а именно:

- просил признать сделку недействительной в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «КГК» на расчетный счет ООО «Авиапром» за авиабилеты по договору №КГК-2018/37 от 21.03.2018 по счету №399 от 31.07.2018, №383 от 23.07.2018, №413 от 07.08.2018, №420 от 09.08.2018 в размере 117.346,00 рублей;

- просил признать сделку недействительной в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «КГК» на расчетный счет ООО «Современные морские технологии» по договору 03.05.2018 за аренду помещений в размере 2.935.483,87 рублей;

- просил признать сделку недействительной в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «КГК» на расчетный счет ООО «ЭКСПО-А» по договору №7 от 04.05.2018 по счету №43 от 20.06.2018 за алюминиевый подвесной профиль, печать баннера;

- просил признать сделку недействительной в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «КГК» на расчетный счет ООО «Сфера МНК» по договору МО/БК-2018/75 от 29.05.2018, БК-2018/20 от 21.06.2018 по счету №1 от 12.06.2018, №5 от 01.08.2018, №4 от 26.07.2018 в размере 2.019.516,00 рублей;

- просил признать сделку недействительной в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «КГК» на расчетный счет ООО «Нефтегазострой инженеринг» за выполненные слесарные и монтажные работы по договору ДП71/16 от 25.10.2016, ДП-50/16 от 16.08.2016, ДП-71/16 от 25.10.2016 УП59/17 от 03.11.2017 по счетам №25 от 17.05.2018, №15 от 05.04.2018, №33 от 17.05.2018, №30 от 18.06.2018 в размере 4.938.060,21 рубль;

- просил признать сделку недействительной в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «КГК» на расчетный счет ООО «МСК-Сервис» по договору №1 от 01.08.2018, по счету №58 от 01.08.2018 в размере 438.858,00 рублей;

- просил признать сделку недействительной в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «КГК» на расчетный счет ООО «Отель менеджмент» за проживание с завтраком ФИО6 с 14 по 18 мая 2018 года, ФИО7 с 16 по 21.07.2018, ФИО7 с 02. по 07.07.2018, с оплатой по счетам №235 от 11.05.2018, №321 от 10.07.2018, №298 от 28.06.2018 в размере 76.720 рублей;

- просил признать сделку недействительной в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «КГК» на расчетный счет ООО «Аби-Тек» по договору 02/18 от 30.01.2018 по счету №16 от 03.08.2018;

и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО «КГК» денежных средств и восстановления задолженности должника пред ответчиками.

11.11.2020 от ООО «МКС-Сервис» поступил отзыв в котором заявитель просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

13.11.2020 от ООО «Отель Менеджмент» в суд поступили письменный отзыв в котором просил суд отказать в полном объеме, и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

16.11.2020 от ООО «Сфера МНК», в суд поступил письменный отзыв, в котором просил суд отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

26.11.2020 от представителя конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по обособленному спору в связи с рассмотрением кассационной жалобы на постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу А06-8329/2018, назначенного на 09.12.2020 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, заявленное ранее ходатайство об отложении судебного разбирательства поддержал, просил суд отложить на более позднюю дату.

Представитель ООО «Современные морские технологии» в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении письменного отзыва на заявление.

Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам обособленного спора.

Представители ООО «Современные морские технологии» и ООО «Сфера методов неразрушающего контроля» возражали против отложения судебного заседания в рамках обособленного спора.

Арбитражный суд с учетом мнения представителей сторон, участвующих в деле, и необходимостью предоставления сторонами дополнительных сведений по обособленному спору, считает необходимым ходатайство сторон об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

В силу части 3 статьи 8 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Кроме того, по правилам положений частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

о п р е д е л и л:

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «КГК» ФИО1 к ответчику: Акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» о признании недействительной сделки в виде перечисления денежных средств и применении последствий недействительности сделки, отложить на 27 января 2021 года на 10 час. 40 мин., зал № 407,

тел.484-304.

Дата судебного заседания определена судом с учетом нагрузки и графика судебных заседаний судьи Подосинникова Ю.В.

Повторно!

ООО «ЭКСПО-А» - представить договор №7 от 04.05.2018; доказательства перечисления денежных средств, оплаты по счету №43 от 20.06.2018 и иные документы по сделке;

ООО «Нефтегазострой инженеринг»- представить договора ДП71/16 от 25.10.2016, ДП-50/16 от 16.08.2016, ДП71/16 от 25.10.2016, УП59/17 от 03.11.2017; доказательства перечисления денежных средств, оплаты по счетам за выполненные работы и иные документы по сделке;

ООО «Нефтегазострой инженеринг»- представить договора 1 от 01.08.2018; доказательства перечисления денежных средств, оплаты по счету №58 от 01.08.2018 и иные документы по сделке;

ООО «Нефтегазострой инженеринг»- представить договора; доказательства перечисления денежных средств, оплаты по счетам №235 от 11.05.2018, №321 от 10.07.2018, №298 от 28.06.2018 и иные документы по сделке;

ООО «Нефтегазострой инженеринг»- представить договора 02/18 от 30.01.2018; доказательства перечисления денежных средств, оплаты по счетам №16 от 03.08.2018 и иные документы по сделке (КС2, КС-3, №2 от 19.07.2018);

Кроме того, вышеперечисленным ответчикам – в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан заблаговременно в срок до 27.01.2021года направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также документы, которые подтверждают направление отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 представить платежные поручения (выписки со счета должника) по каждой конкретной сделке;

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников