Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Каспийская рыбная компания"
(ИНН: 9725023033, ОГРН: 1197746617276)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (ИНН: 7708245723,

ОГРН: 1157746053431) в лице Волжско-Каспийского филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (ИНН: 3019013640, ОГРН: 1143019013763)

об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договорами купли-продажи № 26- Р/2021 от 19.04.2021г. и № 03-ТУ/2021 возмездного оказания транспортных услуг от 16.04.2021г.; об обмене не качественного товара на качественный, Аквакультура, (рыбы осетровых пород) «Белуга» особи 2015-2016г. в количестве 43 штуки общим весом 170 кг. 150 гр.

при участии:
от истца – Нагаец И.В. - генеральный директор,
Сидешев Б.Р., директор филиала, доверенность от 22.11.2019
от ответчика – Иванова С.Р., доверенность от 27.06.2022
Рожкова Т.О., доверенность от 27.06.2022

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Каспийская рыбная компания" к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" в лице Волжско-Каспийского филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договорами № 26-Р/2021 купли-продажи от 19.04.2021г. и № 03-ТУ/2021 возмездного оказания транспортных услуг от 16.04.2021г.; об обмене не качественного товара (аквакультура, (рыбы осетровых пород) «Белуга» особи 2015-2016г. в количестве 43 штуки) на качественный, передано по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Судом оглашается поступившее в адрес суда 21.06.2022 г. посредством электронной

почты ходатайство истца, о назначении по делу ихтиопатологической экспертизы, производство которой просит поручить АНО «Судебный эксперт».

[A1]

[A2] В судебном заседании представитель и стца просит приобщить к материалам дела
письмо АНО «Судебный эксперт» о готовности провести экспертизу.

Представители ответчика в судебном заседании заявили ходатайство о приобщении к материалам письменных дополнительных вопросов, которые просят поставить на разрешение эксперту.

Суд отмечает, что истцом не перечислены денежные средства на депозит суда в счет оплаты экспертизы.

Кроме того, необходимо выяснить вопросы каким образом будет производиться отбор образцов для проведения экспертизы, где будет проводиться экспертиза (по месту хранения материала либо по месту нахождения экспертной организации), при каких условиях образцы будут доставлены в экспертную организацию, будет ли соблюден температурный режим.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 19 июля 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, зал № 403.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, проведения переговоров, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Л.Н. Цепляева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 11.03.2022 8:04:00

Кому выдана Цепляева Людмила Николаевна