ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-8843/15 от 15.06.2016 АС Астраханской области

18/2016-37202(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-8843/2015

Арбитражный суд Астраханской области в составе: 

Председательствующего cудьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисостишховой Д.И.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на  учредителей общества с ограниченной ответственностью «Аяк-Астрахань» ФИО1 и ФИО2 

при участии:
от ФНС России: ФИО3 – доверенность от 27.10.2015 года,
от ФИО1: ФИО4 – доверенность от 13.02.2016 года,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области  обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на учредителей общества с  ограниченной ответственностью «Аяк-Астрахань» ФИО1 и  ФИО2 штрафа за не исполнение решения Арбитражного суда  Астраханской области от 28.12.2015 года о совершении действий по ликвидации  юридического лица ООО «Аяк-Астрахань». 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, пояснив,  что суд установил срок представления ликвидационного баланса и завершения  ликвидационных процедур – 90 дней. Данное решение суда ответчиками не было  исполнено. 

Представитель учредителя ФИО1 возражал против заявленных  требований, пояснив, что решение суда исполняется, был произведен запрос о порядке  исполнения решения суда, сведения о ликвидации организации опубликованы в  Вестнике государственной регистрации, кредиторам представлен срок – 2 месяца для  предъявления требований. По истечении этого срока будет составлен ликвидационный  баланс и завершены действия по ликвидации общества. 

ФИО2 либо его представитель в суд не явились, отзыв на заявление не  представил. На основании статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает заявление в его отсутствие. 


Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для наложения штрафа на Стешенко А.В и Красного А.Г., исходя из  следующего. 

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2015 исковые  требования регистрирующего органа удовлетворены полностью. Ликвидировать  Общество с ограниченной ответственностью «АЯК-Астрахань» (ИНН <***>,  414057, <...>, литер строения «Г»).  Возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей  организации: ФИО1 (место регистрации: 414022,  <...>) и ФИО2 (место регистрации: 414022 <...>). Установить срок представления в арбитражный суд утвержденного  ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в течение  девяносто дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную  силу. 

Суд признает требования заявителя о наложении штрафа за неисполнение  судебного акта не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об  арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ  установлено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения,  постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов  влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными  законами. 

Ответственность за неисполнение судебного акта предусмотрена статьей 332  АПК Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами  государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами,  организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть  наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере,  установленном федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на  граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять  тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено  настоящей статьей. 

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде  имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.  Необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является  наличие вины лица, не исполнившего судебный акт. 

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об  отсутствии виновных действий (бездействия) в виде уклонения ФИО1 и  ФИО2 от исполнения судебного акта. 

Неисполнение судебного акта в установленный судом 90-дневный срок связано  с объективными обстоятельствами, не позволившими ответчикам завершить  мероприятия по ликвидации ООО «Аяк-Астрахань». Необходимые действия по  исполнению судебного акта были ими совершены, а для окончания их совершения по  объективным причинам необходим дополнительный срок. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 119, 120, 184, 185, 188, 332  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


определил:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России   № 6 по Астраханской области о наложении на учредителей общества с ограниченной  ответственностью «Аяк-Астрахань» ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа отказать. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. 

Председательствующий судья С.А. Негерев