Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" о включении в конкурсную массу денежных средств,

предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве) Мотренко Андрея Владимировича (01.02.1973 г.р, место рождения - г. Москва, место жительства: г. Астрахань, ул. Куликова, д.38, корп.3, кв.62, ИНН 301508938502, СНИЛС 040-372-850 26),

при участии:

от должника – Мотренко А.В., паспорт,

иные непосредственные участники обособленного спора – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2018) в отношении Мотренко Андрея Владимировича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мельников Вадим Леонидович.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.04.2019) Мотренко Андрею Владимировичу отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Процедура реструктуризации долгов в отношении Мотренко Андрея Владимировича прекращена. Мотренко Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мельников Вадим Леонидович.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в конкурсную массу денежных средств, а именно обязать должника:

- включить в конкурсную массу 15 000 руб. ежемесячно за счет суммы его дохода, ранее исключенные из нее для аренды жилья,

- возвратить в конкурсную массу денежные средства, ранее переданные ему для аренды жилья,

- уменьшить размер алиментов, подлежащих взысканию с должника до суммы одного прожиточного минимума на двоих несовершеннолетних детей.

От финансового управляющего 02.12.2019 в материалы дела поступил отзыв на заявление ООО "Вымпел", в котором он возражает против заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу определением суда по данному делу доход должника в размере 15 000 руб. исключен из конкурсной массы должника, для оплаты ежемесячных платежей по договору найма жилого помещения, и фактически требования кредитора направлены на отмену принятого ранее судебного акта. Кроме того, считает невозможным уменьшение размера алиментов на двоих детей до 1 (одного) прожиточного минимума, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Указал, что учитывая, что должник не состоит в браке – размер алиментов в размере 33% от совокупного дохода должника на содержание двоих несовершеннолетних детей рассчитан верно.

Должник в судебном заседании поддержал доводы финансового управляющего.

Иные непосредственные участники данного обособленного спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения должника, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Далее Закон о банкротстве), должник Мотренко Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором после уточнения, просил исключить из конкурсной массы должника ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества и в течении срока проведения процедуры реализации имущества, денежные средства на оплату съемного жилья в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2019 по настоящему делу, в связи с отсутствием собственного жилья, принимая во внимание, что арендуемая квартира является единственным пригодным для постоянного проживания Мотренко А.В. помещением, удовлетворено ходатайство должника о выделении Мотренко А.В.из конкурсной массы должника ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества и в течении срока проведения процедуры реализации имущества, денежных средств на оплату съемного жилья в размере 15 000 руб.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Суд приходит к выводу, что требования кредитора в части включения в конкурсную массу 15 000 руб. ежемесячно за счет суммы его дохода, ранее исключенных из нее для аренды жилья, и возврате в конкурсную массу денежных средств, ранее переданных ему для аренды жилья, фактически направлены на пересмотр определения суда от 29.05.2019, вступившего в законную силу.

При этом кредитор не привел новых доводов в обоснование своих требований, судом не установлено, что какие-либо обстоятельства по обеспечению должник а местом проживания изменились.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 29.05.2019 не изменились.

Таким образом, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Кредитор в обоснование своих требований об уменьшении размера алиментов, указал, что по смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Таким образом, расходы по содержанию несовершеннолетних детей должны распределяться в равной степени между должником и его бывшей супругой Мотренко В.Н. В соответствии с постановлением правительства Астраханской области от 29 июля 2019 года № 274-П "О величине прожиточного минимума за II квартал 2019 года", прожиточный минимум для детей составляет 11 256 рублей. С учетом распределения обязанностей между бывшими супругами, для обеспечения содержание несовершеннолетнего ребенка с одного супруга необходимы выплаты в размере 5628 руб., на двух несовершеннолетних 11 256 рублей. Полагает, что с учетом тяжелого финансового положения должника, введенной процедуры банкротства, необходимости соблюдения баланса интересов, сумма ежемесячных выплат по алиментам должна быть уменьшена до 0,5 прожиточного минимума по Астраханской области на одного несовершеннолетнего ребенка и до 1 прожиточного минимума на двоих.

При этом заявитель указал, что финансовому управляющему должника необходимо обратится в суд, вынесший судебный приказ о взыскании алиментов, с заявлением о его отмене, и в порядке искового производства установить новое соотношение выплат. Высвободившееся денежные средства необходимо направить в конкурсную массу.

Суд считает, что заявленные требования об уменьшении размера алиментов также не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснениями, если в судебном порядке определены алиментные обязательства должника, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 СК РФ).

В условиях отсутствия в материалах настоящего обособленного спора сведений о пересмотре и отмене судебного акта о взыскании алиментов, суд считает, что заявленные в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Мотренко Андрея Владимировича требования кредитора об уменьшении размера алиментов необоснованны.

В соответствии с положениями пункта 1 указанной нормы права вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Таким образом, согласно указанной норме текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

В отчете финансового управляющего не указные требования по текущим платежам в отношении алиментов. Также суд не усматривает из отчета финансового управляющего (л.д.148-150 т.3) факт исключения сумм на содержание несовершеннолетних детей, согласно отчету за период реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 118, 8 тыс. руб.; из конкурсной массы исключены денежные средства на выплату должнику – 77, 23 тыс. руб., из которых: прожиточный минимум за апрель-июнь -2019 г. – 32, 23 тыс. руб. (по 10, 75 тыс. руб. в месяц), денежные средства на оплату найма за апрель-июнь 2019 г. – 45 тыс. руб. (по 15 тыс. руб. в мес.).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований кредитора, не имеется.

Руководствуясь статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства кредитора ООО «Вымпел» о включении в конкурсную массу денежных – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова