Гражданский кодекс часть 1

заявленным по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Михайловка Лиманского района Астраханской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

установил:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2020г. гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.06.2021. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №239(6960) от 26.12.2020.

ООО «Столичное АВД» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 своих требований в размере 117 326 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2021 заявление оставлено без движения до 30.04.2021, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителю предоставить определение о правопреемстве по судебному акту, справку судебного пристава об остатке задолженности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2021 срок оставления заявления продлен до 15.06.2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2021 срок оставления заявления продлен до 26.07.2021.

ООО "Столичное АВД" об истребовании доказательств обратилось в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Лиманского районного суда Астраханской области определение об установлении процессуального правопреемства по делу № 2-92/2017 с отметкой о вступлении в законную силу в разумный срок путём его направления непосредственно в Арбитражный суд, а копию направить в адрес Заявителя.

Изучив заявление, а также представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Суд, проанализировав ходатайство, пришел к выводу о несоблюдении ООО "Столичное АВД" вышеперечисленных норм, поскольку им не представлено данных о том, что самостоятельно получить доказательства у него не имеется возможности, доказательств направления запросов и получения отказа в предоставлении запрашиваемых сведений финансовым управляющим не представлено.

Согласно выписке о движении дела №2-92/2017, материалы дела переданы в архив 29.12.2017, сведения о том, что ООО "Столичное АВД" подавалось заявление о процессуальном правопреемстве, о принятии такого заявления, а также о вынесении по нему соответствующего судебного акта отсутствуют. Представленные квитанция, а также отчет с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления не являются подтверждением направления заявления о процессуальном правопреемстве или направления запроса о выдаче судебного акта.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для истребования сведений о документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "Столичное АВД" об истребовании доказательств - отказать.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

С.Ю. Чижова