Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астраханское детское питание» об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области совершать регистрационные действия, касающиеся внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Автомаш» (ИНН <***>)

по настоящему делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астраханское детское питание» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомаш»(ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании основного долга в размере 25 000 руб. по договору от 12.07.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханское детское питание» обратилось в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Автомаш»(ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании основного долга в размере 25 000 руб. по договору от 12.07.2021г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.09.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Одновременно с подачей иска истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области совершать регистрационные действия, касающиеся внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Автомаш» (ИНН <***>).

Рассмотрев заявление истца о применении обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из содержания Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, в том числе и баланс интересов заинтересованных сторон.

Следует отметить, что процессуальный закон не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражному суду следует иметь ввиду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Меры по обеспечению иска должны быть адекватными, и ответчику, как равноправной с истцом стороне в арбитражном процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его права при применении мер по обеспечению иска, поскольку в противном случае еще до подтверждения судебным решением права истца, ответчик при необоснованном заявлении к нему требований об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска является взыскание основного долга в размере 25 000 руб. по договору от 12.07.2021г.

Истец просит запретить Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области совершать регистрационные действия, касающиеся внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Автомаш» (ИНН <***>), ссылаясь на то, что в отношении ответчика в ЕГРЮЛ 16.06.2021г. внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд считает, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом иска.

Внесение записи о принятии решения о предстоящем исключении ответчика из ЕГРЮЛ, само по себе не является основанием для применения обеспечительных мер.

Приведенные истцом в качестве обоснования заявленного ходатайства доводы не являются достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, в пунктах 3, 4 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ

"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Таким образом, порядок и основания, при которых регистрирующий орган не принимает решение об исключении недействующего юридического лица установлен Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Истец, являясь кредитором ответчика, вправе был в порядке, предусмотренном указанным законом направить заявление в регистрирующий (налоговый) орган по месту нахождения такого юридического лица о возражении против исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ. После направления указанного заявления решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер по делу.

Руководствуясь статьями 94, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Астраханское детское питание» о принятии заявленных обеспечительных мер - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

С.В. Богатыренко