Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Якубовой Надире Надыровне о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 36 667 руб., материального ущерба в размере 853 490 руб., неустойки в размере 132 000 руб., стоимости услуг эксперта в сумме 20 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

третье лицо: Якубов Фардин Губайдуллаевич
при участии:
от истца: Тюрина Т. Б., представитель по доверенности от 16.10.2017г., паспорт.

от ответчика: Домащенко Д.А., представитель по доверенности от 08.11.2018г., паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен.
от эксперта: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 36 667 руб., материального ущерба в размере 853 490 руб., неустойки в размере 132 000 руб., стоимости услуг эксперта в сумме 20 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 16 ноября 2018 г. по настоящему делу была назначена повторная судебная строительная экспертиза.

Производство экспертизы поручено Государственному предприятию Астраханской области «Проектно-технологический трест «ОРГТЕХСТРОЙ», эксперту ФИО1, производство по делу было приостановлено.

Определением суда от 14.02.2019 г. производство по делу было возобновлено.

В адрес суде 15 февраля 2019 г. поступило заключение повторной судебной строительной экспертизы.

В судебное заседание вызван эксперт Ефремов Вячеслав Александрович.

Эксперт ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором указал, что не может явиться в судебное заседание в связи с неудовлетворительным самочувствием (реабилитацией после инфаркта), в случае возникновения вопросов просил предоставить их в письменном виде.

Представители сторон пояснили, что у них имеются вопросы к эксперту и им необходимо время для подготовки вопросов в письменном виде.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 14.30. 04 марта 2019 г.

После перерыва представитель ответчика представил список вопросов эксперту.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, направил список вопросов суд.

Суд приобщил к материалам дела вопросы сторон к эксперту ФИО1

В связи с необходимостью направления вопросов эксперту и получения ответов на вопросы, рассмотрение дела в судебном разбирательстве следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 14.03.2019 на 15 часов 00 минут в помещении суда, зал № 313, тел.484-309.

Направить в экспертную организацию Государственное предприятие Астраханской области «Проектно-технологический трест «ОРГТЕХСТРОЙ» вопросы сторон эксперту ФИО1

Экспертной организации обеспечить передачу вопросов в письменном виде эксперту, получение ответов на вопросы в письменном виде от эксперта и передачу их в суд в срок до 14 марта 2019 г.

Эксперту ФИО1 представить документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.В. Богатыренко