Гражданский кодекс часть 1

Финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении гражданина ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, из ее ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина следует, что финансовым управляющим были проведены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего ФИО2

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2017 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим ФИО2 были проведены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». В настоящее время конкурсная масса отсутствует, погашать требования кредиторов в дальнейшем невозможно.

Отчет финансового управляющего ФИО2 был представлен по состоянию на 10.03.2018 года. Из отчета финансового управляющего следует, что после признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия в

отношении него процедуры реализации имущества были сделаны сообщения об этом в периодическом издании - газете «Коммерсантъ», ЕФРСБ, организован прием требований кредиторов к должнику.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника.

Также финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

В ходе работы финансовым управляющим должника установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди составляли 569.689.631,53 рублей.

Реестр требований кредиторов должника закрыт.

Также судом установлено, что отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, все сведения, предусмотренные законодательством о банкротстве и обязательные для предоставления, должником в адрес финансового управляющего предоставлялись, должник трудоустроен, заработная плата шла на пополнение конкурсной массы.

Требования кредиторов третьей очереди полностью не удовлетворены по причине отсутствия имущества и недостаточности денежных средств у должника.

Учитывая отсутствие конкурсной массы, позволяющей произвести расчеты с кредиторами, финансовый управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и иные документы, учитывая, что все мероприятия реализации имущества гражданина управляющим завершены, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, должник подлежит освобождению от обязательств перед кредиторами ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО ВКАБАНК, возникших на основании договоров поручительства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2018 года в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО3

Требования ФИО3 основаны на определении Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2015 года по делу № А06-4860/2012 о привлечении ФИО1 как контролирующего лица ООО «Молокозавод Володарский» к субсидиарной ответственности.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью к ответственности основного должника.

Субсидиарная ответственность физического лица по законодательству о банкротстве это вид дополнительной ответственности за убытки организации перед кредиторами и уполномоченными органами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ущерб кредиторов и уполномоченных органов в рамках дела о банкротстве рассчитывается исходя из сумм, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2015 года по делу № А06-4860/2012 по обязательствам несостоятельного юридического лица в реестре требований кредиторов ООО «Молокозавод Володарский» были включены требования кредиторов и уполномоченного органа в общем размере 337.857.693,70 рубля. Также размер заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и признанных обоснованными требования кредиторов составлял 2.457.710,60 рублей, то есть общий размер всех требований кредиторов и уполномоченного органа составлял 340.315.404,30 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В данном случае судебным актом установлено, что ФИО1 был привлечен к субсидиарной ответственности в размере всех требований кредиторов и уполномоченного органа ООО «Молокозавод Володарский» в сумме 340.315.404,30 рубля в возмещение нанесения ущерба всем кредиторам и уполномоченного органа ООО «Молокозавод Володарский».

Впоследствии кредиторы и уполномоченный орган воспользовались в соответствии со статьей 112 Закона о банкротстве правом продажи права требования должника ООО «Молокозавод Володарский» к ФИО1 и реализовали право требования путем его продажи в порядке и на условиях, определенных статьей 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Таким образом, в отношении требований кредитора ФИО3 в сумме 340.315.404,30 рубля не могут применяться правила освобождения гражданина от обязательств.

Денежные средства в размере 25.000 руб., внесенный должником в депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению ФИО2 в связи с завершением процедуры реализации имущества

Оплата государственной пошлины при подаче заявления в суд была произведена.

При рассмотрении вопроса о вознаграждении финансового управляющего и судебных расходах суд учитывает следующие обстоятельства.

Из отчета финансового управляющего от 10.03.2018 года следует, что расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 44.163,99 рубля, а также 25.000 рублей - вознаграждение финансового управляющего, которые должник перечислил на депозит суда по чек-ордеру от 18.12.2017 года.

В судебном заседании установлено, что должник возместил финансовому управляющему расходы на процедуры банкротства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Астрахань, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 414004, <...>).

С даты вынесения настоящего определения на основании пункта 3 статьи 213.28. «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не применять правила об освобождении от обязательств в отношении требования кредитора ФИО3 с требованием в размере 340 315 404,30 рублей.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Астраханской области в адрес арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25.000 рублей 00 копеек, внесенные ФИО1 по чек-ордеру от 18.12.2017 года на сумму 25.000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.А. Негерев