Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2021 (резолютивная часть решения вынесена 14.04.2021) Общество с ограниченной ответственностью «НОА» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "НОА" утверждена кандидатура ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника на три месяца.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2022 ходатайство принято, назначено к рассмотрению на 24.03.2022 на 10 час. 00 мин.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «НОА» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" обратилась в суд с ходатайством об участии представителя ФИО2 в онлайн-заседании.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2022 ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «НОА» ФИО1 об участии представителя ФИО2 в онлайн-заседании удовлетворено, судебное заседание, назначенное на 24.03.2022 на 10 час. 00 мин. (по местному времени, МСК+1) проведено в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи.

[A1]

[A2] В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, просил продлить срок инвентаризации имущества.

В судебное заседание явился представитель ООО "Концепт Тур", ООО "Волга- Спа", ООО "Гранд-Астра", который заявил ходатайства о привлечении юридических лиц ООО "Концепт Тур", ООО "Волга-Спа", ООО "Гранд-Астра" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2021 (резолютивная часть вынесена 07.09.2021) срок проведения инвентаризации имущества Общества с ограниченной ответственностью «НОА» продлен на три месяца, до 14.10.2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2021 срок проведения инвентаризации имущества Общества с ограниченной ответственностью «НОА» продлен на три месяца, до 14.01.2022.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника еще на три месяца.

Конкурсным управляющим указано, что на сегодняшнюю дату инвентаризация не завершена, поскольку в связи с особенностями производственной деятельности у должника ООО «НОА» имеется большое наличие складских помещений (мебель, посуда, белье, сантехника, оргтехника и т.д.), помещений для обслуживания производственного процесса (кухни, прачечная, серверные, гримёрные, помещение по обслуживанию системы кондиционирования комплекса, по очистке воды бассейна и т.д.). У должника много сложноописываемого, специфического имущества, большой архив документов за весь период деятельности.

Производственный процесс ООО «НОА» представляет собой совокупность непрерывных действий людей и средств производства, направленных на оказание услуг, которые включают: регистрация гостей, бронирование (беспрерывное интернет-бронирование), предоставление услуг проживания, питания, спа-услуг, дополнительных услуг гостям гостиницы. В комплексе постоянно проводятся корпоративные мероприятия (конференции, семинары, свадьбы, юбилеи, банкеты, фуршеты). Также нельзя остановить работу СПА-Центра, в связи с тем, что клиентами заранее куплены абонементы в бассейн, тренажерный зал, массаж).

[A3] Как следует из представленных документов, должник обладает большим производственным комплексом недвижимого имущества, а именно:

- Гостиница, назначение нежилое, этажность - 8 этажей, кадастровый номер 30:12:020342:28, ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер: 12:401:002:000010720:020020000, Инвентарный номер: 3-76-1, Условный номер: 30-30-01/178/2008-873, площадью 16099,9 кв.м, расположенная по адресу: Астраханская область, г Астрахань, р-н Ленинский, ул. Куйбышева, д 69;

- Земельный участок, используемый по праву аренды, кадастровый номер 30:12:020342:25, находящегося по адресу: Астраханская область, г Астрахань, р-н Ленинский, ул. Куйбышева, 69, площадью 8 730,00 кв.м.;

- Спа-Центр, назначение нежилое, этажность - 2 этажей, кадастровый номер 30:12:020342:385, площадью 1730,00 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Ленинский район, ул. Куйбышева, д 69;

- Земельный участок, используемый по праву аренды, кадастровое номер 30:12:020342:272, находящегося по адресу: Астраханская область, г Астрахань, р-н Ленинский, ул. Куйбышева, 69, площадью 1163,00 кв.м.

Таким образом, в связи с тем, что имеется крупный комплекс имущества, процедура инвентаризации которого занимает большое количество времени, конкурсный управляющий ФИО1 считает необходимым продлить срок инвентаризации имущества должника.

В судебном заседании аконкусрный управляющий указал, что часть объектов должника находится в аренде у ООО "Концепт Тур", ООО "Волга-Спа", ООО "Гранд-Астра", в связи с чем, затруднена инвентаризация имущества, имеются разногласия о принадлежности имущества, подлежащего включению в конкурную массу.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Правила инвентаризации имущества закреплены в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее Методические указания).

В соответствии с пунктом 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Пунктом 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.

Согласно пунктам 3.2, 3.4 Методических указаний по инвентаризации имущества при инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. Машины, оборудование и транспортные средства заносятся в описи индивидуально с указанием заводского инвентарного номера по техническому паспорту организации- изготовителя, года выпуска, назначения, мощности и прочее.

Закон о банкротстве предписывает проведение инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.

[A4] В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В пункте 2 статьи 143 ФЗ Закона о банкротстве указано, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2021 срок конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью «НОА» продлен на шесть месяцев, до 14.04.2022.

Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Принимая во внимание сроки рассмотрения дела о банкротстве, сроки конкурсного производства, инвентаризация должна быть проведена в разумный срок, обеспечивающий возможность для дальнейших действий по реализации имущества.

Таким образом, поскольку установленный законом срок для проведения инвентаризации имущества, с учетом продления, истек 14.01.2022, учитывая объем предстоящих мероприятий, арбитражный суд считает возможным продлить срок инвентаризации имущества должника на три месяца.

Относительно ходатайства ООО "Концепт Тур", ООО "Волга-Спа", ООО "Гранд-Астра" о привлечении юридических лиц ООО "Концепт Тур", ООО "Волга- Спа", ООО "Гранд-Астра" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу названной нормы основанием для привлечения к участию в деле либо вступления в дело в качестве третьего лица является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон спора. При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

[A5] рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", вывод о наличии оснований для привлечения лица к участию в арбитражном деле, может последовать лишь в случае, если судебным актом по делу непосредственно затрагиваются права и обязанности лица, в том числе, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Законом о банкротстве, являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Закона о банкротстве).

Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно статье 35 Закона о банкротстве, участвуют такие лица, как представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35) непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с нормами статьи 51 АПК РФ, статей 34 и 35 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений пунктов 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 возможность привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора законодательством о банкротстве (за исключением участия в отдельных обособленных спорах) не предусмотрена. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 N 303-ЭС20-19102.

Ввиду приведенных норм права и разъяснений, при решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку

[A6] характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Из представленных документов следует, что ООО "Концепт Тур", ООО "Волга-Спа", ООО "Гранд-Астра" являются арендаторами части имущества должника, а именно: ООО "Концепт Тур" на основании договора аренды № 3КТ от 01.10.2016 является арендатором здания гостиницы "Гранд Отель Астрахань", расположенной по адресу 414056, <...>, литер Б, ООО "Волга-Спа" на основании договора аренды № 5 ВС от 25.01.2019 является арендатором здания "Спа-центр", расположенного по адресу 414056, <...>, ООО "Гранд-Астра" на основании договора аренды № 5 ГА от 31.10.2018 является арендатором здания гостиницы "Гранд Отель Астрахань", расположенной по адресу 414056, <...>, литер Б.

В обоснование заявленных требований о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, указано, что принятие судебного акта по данному делу могут повлиять на права и обязанности ООО "Концепт Тур", ООО "Волга-Спа", ООО "Гранд-Астра" по отношению к должнику в связи с возможностью необоснованного включения имущества, принадлежащего ООО "Концепт Тур", ООО "Волга-Спа", ООО "Гранд-Астра" в опись имущества должника.

Между тем суд отмечает, что лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В данном случае ООО "Концепт Тур", ООО "Волга-Спа", ООО "Гранд-Астра" не представлено нормативных обоснований, каким образом в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «НОА» затрагиваются их права и законные интересы.

Само по себе наличие у ООО "Концепт Тур", ООО "Волга-Спа", ООО "Гранд- Астра" заключенных договоров аренды недвижимого имущества не свидетельствует о наличии оснований для привлечения их к участию в деле.

Суд обращает внимание на то, что при наличии разногласий по вопросу включения в конкурсную массу имущества, данные лица могут обратиться с самостоятельными требованиями о их разрешении при нарушении их прав.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Концепт Тур», Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Астра», Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Спа» о привлечении к участию в деле качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований.

Руководствуясь статьями 60, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

о п р е д е л и л:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока на проведение инвентаризации имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «НОА» удовлетворить.

Продлить срок проведения инвентаризации имущества Общества с ограниченной ответственностью «НОА» на три месяца, до 14.04.2022г.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Концепт Тур», Общества с ограниченной ответственностью

[A7] «Гранд Астра», Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Спа» о привлечении к участию в деле качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.Ю. Чижова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.10.2021 8:26:28

Кому выдана Чижова Светлана Юрьевна