Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" к Судебному приставу - исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании постановления от 04.02.2020 года о наложении ареста на имущественное право должника в виде наложения ареста на денежные средства получаемые по агентскому договору от 30.09.2016 № 1795, заключенного между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и АО «Социальные гарантии» в размере 80 процентов от подлежащих перечислению денежных средств, в объеме, необходимом для исполнения требовании сводного исполнительного производства, в размере 50 135 836 руб. 79 коп., запрете руководителю АО «Социальные гарантии» в сроки установленные условиями агентского договора № 1795 от 30.09.2016 года, перечисление денежных средств в размере 80 процентов от подлежащих перечислению денежных средств, в объеме необходимом для исполнения требовании сводного исполнительного производства в размере 50 135 836 руб. 79 коп. вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 к и/п № 25638/17/30017-СД незаконным,

заинтересованные лица: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в лице филиала ФГУП «Охрана Росгвардии по АО», ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», ООО Торговый Дом «ТАВР Неруд», ООО «СНАБСЕРВИС», Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области;

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2020 арбитражный суд приостановил действие постановления судебного пристава – исполнителя МО ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 04.02.2020 года о наложении ареста на имущественное право должника в виде наложения ареста на денежные средства получаемые по агентскому договору от 30.09.2016 № 1795, заключенного между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и АО «Социальные гарантии» в размере 80% от подлежащих перечислению денежных средств, в объеме, необходимом для исполнения требовании сводного исполнительного производства, в размере 50.135.836 руб. 79 коп., запрете руководителюАО «Социальные гарантии» в сроки установленные условиями агентского договора № 1795 от 30.09.2016 года, перечисление денежных средств в размере 80%от подлежащих перечислению денежных средств, в объеме необходимом для исполнения требований сводного исполнительного производства в размере 50.135.836 руб. 79 коп, вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО1 к п/п № 25638/17/30017-СД до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу

27.03.2020 Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене обеспечении иска, полагая, что необходимость в мере обеспечительного характера отпала.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

Рассмотрев заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 1557/11 по делу N А56-33938/2002 указано, что содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание на сохранение действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

По смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер отпали основания наличия обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Меры обеспечительного характера, принятые определением суда по данному делу от 06.02.2020, выраженные в приостановлении действия постановления судебного пристава – исполнителя МО ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 04.02.2020 года о наложении ареста на имущественное право должника в виде наложения ареста на денежные средства получаемые по агентскому договору от 30.09.2016 № 1795, заключенного между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и АО «Социальные гарантии» в размере 80% от подлежащих перечислению денежных средств, в объеме, необходимом для исполнения требовании сводного исполнительного производства, в размере 50.135.836 руб. 79 коп., запрете руководителюАО «Социальные гарантии» в сроки установленные условиями агентского договора № 1795 от 30.09.2016 года, перечисление денежных средств в размере 80%от подлежащих перечислению денежных средств, в объеме необходимом для исполнения требований сводного исполнительного производства в размере 50.135.836 руб. 79 коп, вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО1 к п/п № 25638/17/30017-СД - отменить.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Бочарникова