Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Каспий Оффшор Констракшн Раша" о взыскании с Астраханской таможни судебных расходов в сумме 187 150 руб., по делу № А06- 9958/2015 по заявлению ООО "Каспий оффшор Констракшн Раша" к Астраханской таможне признании незаконным решения об отказе в выпуске товара № 1 от 01.10.2015, заявленного в ДТ № 10311020/170915/0002353

при участии:
от заявителя: Ерофеев В.В. – представитель по доверенности

от ответчика: Абдулманапова З.А. – представитель по доверенности.

Заявитель требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме. Считает, что представленные в материалы дела документы подтверждают размер и факт несения судебных расходов.

Представитель Астраханской таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считает заявленную к взысканию сумму судебных издержек чрезмерной.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО "Каспий Оффшор Констракшн Раша" к Астраханской таможне признании незаконным решения об отказе в выпуске товара № 1 от 01.10.2015, заявленного в ДТ № 10311020/170915/0002353.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2016г. по делу № А06- 9958/2015 суд признал незаконным решение Астраханской таможни от 01.10.2015 об отказе в выпуске товара № 1, заявленного в ДТ № 10311020/170915/0002353.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016г. оставлено без изменения решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2016г. по делу № А06-9958/2015.

06.12.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "Каспий Оффшор Констракшн Раша" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Астраханской таможни судебных расходов в сумме 187 150 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и изучив представленные заявителем документы, суд считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 21 указанного Информационного Письма Президиума ВАС РФ предусмотрено, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебный практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявитель просит взыскать судебные расходы в размере 187 150 руб., из которых: 55 000 руб. – стоимость услуг представителя в суде первой инстанции; 60 700 руб. – оплата услуг представителя в Двенадцатом Арбитражном апелляционном суде (40 000 руб. – стоимость услуг, 20 700 руб. – расходы на проезд и проживание); 71 450 руб. - оплата услуг представителя в Арбитражном суде Поволжского округа (30 000 руб. – стоимость услуг, 41 450 руб. – расходы на проезд и проживание).

Из материалов дела следует, что 09.10.2015 года между ООО "Каспий ФИО1" и адвокатом Адвокатской конторы «Надежда» отделения Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2 заключен договор поручения № 034/557/09102015 на оказание юридической помощи.

В рамках данного договора (пункты 1.1 и 1.1.1) поверенный обязуется от имени и за счет доверителя оказать услуги по следующим вопросам: составление искового заявления в Арбитражный суд Астраханской области о признании незаконным действий (бездействий) астраханской таможни, ведения дела в суде первой инстанции.

Согласно п.3.1 указанного договора за совершение действий, указанных в пункте 1.1.1, доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в размере 55 000 руб.

Согласно, платежного поручения № 471 от 14.10.2015г., ООО "Каспий ФИО1" произвело в адрес филиала «Адвокатская контора «Надежда»

Астраханской областной коллегии адвокатов оплату за оказание юридических услуг по договору поручения № 034/557/09102015 от 09.10.2015г. в размере 55 000 руб.

Между ООО "Каспий ФИО1" и адвокатом Адвокатской конторы «Надежда» филиала Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3 подписан акт от 12.02.2016г., приема-передачи оказанной юридической помощи к договору поручения № 034/557/09102015 от 09.10.2015г., согласно которого работы по договору выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что договор на оказание юридических услуг по представлению интересов общества в суде первой инстанции № 034/557/09102015 от 09.10.2015 заключен с адвокатом Адвокатской конторы «Надежда» отделения Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2

В то же время, интересы общества в суде первой инстанции представлял ФИО3

Суд считает, что указанное обстоятельство не может быть основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов понесенных в суде первой инстанции, поскольку ФИО3 является адвокатом Адвокатской конторы «Надежда» отделения Астраханской областной коллегии адвокатов. Оплата по договору № 034/557/09102015 от 09.10.2015 произведена платежным поручением № 471 от 14.10.2015 в адрес Адвокатской конторы «Надежда» отделения Астраханской областной коллегии адвокатов. ФИО3 выдан ордер № 00608 от 25.01.2016 на представление интересов ООО "Каспий ФИО1" по договору № 034/557/09102015 от 09.10.2015. Акт выполненных работ подписан ФИО3 При таких обстоятельствах, заявителем доказан размер и факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

В рамках данного договора (пункты 1.1 и 1.1.1) поверенный обязуется за счет доверителя оказать юридическую помощь по следующим вопросам: представление интересов доверителя в 12 ААС по жалобе Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2016г. по делу № А06-9958/2015г.

Стоимость услуг по договору (пункт 3.1) составляет 40 000 рублей.

Интересы общества в Двенадцатом Арбитражном Апелляционном суде по делу № А06- 9958/2015 представлял ФИО3

Согласно, платежного поручения № 143 от 21.03.2016 ООО "Каспий ФИО1" произвело в адрес филиала «Адвокатская контора «Надежда» Астраханской областной коллегии адвокатов оплату за оказание юридических услуг по договору поручения № 008/1028/21032016 от 21.03.2016г. (поверенный ФИО3) в размере 40 000 руб.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 к договору поручения 008/1028/28032016 от 28.03.2016г., согласно которого в соответствии с п.1. расходы, связанные в связи с проездом поверенного к месту совершения судебных заседаний, пребывание/проживанием поверенного вне места постоянного жительства определить в следующем порядке:

а) транспортные расходы ж/д (купе), авиа (эконом класс) рассчитываются исходя из тарифов действующих на момент следования к месту судебного разбирательства г. Саратов и подтверждаются оправдательными документами (билетами, посадочными талонами и т.д);

б) гостиничные расходы определяются в размере от 2000 руб., до 5000 руб., исходя из загруженности гостиниц, наличие мест и подтверждаются оправдательными документами (счетами, чеками и т.д);

в) остальные расходы, связанные с пребыванием/проживанием поверенного вне места постоянного жительства устанавливаются в размере 3 000 рублей в сутки и не подлежат

подтверждению в соответствии со ст.ст. 217, 264 Налогового кодекса Российской Федерации

(суточные не требуют документального подтверждения их использования).

Транспортные расходы подтверждаются: ж/д билетами № 20071437392740 Астрахань- Саратов (стоимость 3 160 руб.), № 20071437392762 Саратов – Астрахань (стоимость 3 907 руб.), всего транспортные расходы составили 7067 руб.

Расходы на проживание составили 3 150 руб. в подтверждение данных расходов представлен счет № 007935 от 19.04.2016г.

Дополнительные расходы, связанные с удаленным местом от местожительства представителя (суточные) заявлены в размере 10 483 руб.

Согласно, платежного поручения № 180 от 11.04.2016г., ООО "Каспий ФИО1" произвело в адрес поверенного оплату транспортных расходов в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2016г. к договору поручения от 18.03.2016г. № 008/1028/18032016 в размере 20 700 руб.

Между ООО "Каспий ФИО1" и адвокатом Адвокатской конторы «Надежда» филиала Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3 подписан акт от 25.04.2016г., приема-передачи оказанной юридической помощи к договору поручения № 008/1028/18032016 от 18.03.2016г., согласно которого работы по договору выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с п.7.2 Решения № 6 Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 18.04.2014 года представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции, лицом, ранее участвовавшим в суде первой инстанции - составляет от 50% от гонорара за оказание юридических услуг в суде первой инстанции.

Поскольку из материалов дела не следует, что для участия в суде апелляционной инстанции представителю общества пришлось добывать дополнительные доказательства и доказывать новые обстоятельства, в суде апелляционной инстанции интересы общества представлял ФИО3, который представлял интересы общества в суде первой инстанции, так же исходя из анализа расценок на услуги адвокатов в Астраханской области, установленных решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области, учитывая характер спора, сложность дела, количество заседаний, в которых принял участие представитель общества, подготовку отзыва на апелляционную жалобу, суд полагает, что 40 000 тыс. заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде апелляционной инстанции является чрезмерным, в связи, с чем требования заявителя в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 27 500 руб. (50% от стоимости услуг, оказанных в суде первой инстанции).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28.03.2016г. к договору поручения № 008/1028/28032016, расходы, связанные с пребыванием/проживанием поверенного вне места постоянного жительства устанавливаются в размере 3 000 руб. в сутки. В заявлении о взыскании судебных расходов общество просит суд взыскать суточные в размере 10 483 руб. Суд, проверив данный расчет, считает его неверным, поскольку 3 дня х 3 000 руб. = 9 000 руб.

В связи с выше изложенным общая сумма расходов, подлежащая взысканию в пользу ООО "Каспий ФИО1" в связи с рассмотрением судебного дела в суде апелляционной инстанции составляет 46 717 рублей.

В рамках данного договора (пункты 1.1 и 1.1.1) поверенный обязуется за счет доверителя оказать юридическую помощь по следующим вопросам: представление интересов доверителя в арбитражном суде Поволжского округа по жалобе Астраханской таможни на

решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2016г. по делу № А06- 9958/2015г. и постановление 12 ААС от 26.04.2016г.

Стоимость услуг по договору (пункт 3.1) составляет 30 000 рублей.

Интересы общества в Арбитражном суде Поволжского округа по делу № А06-9958/2015 представлял ФИО3

Согласно, платежного поручения № 354 от 14.07.2016г. ООО "Каспий ФИО1" произвело в адрес филиала «Адвокатская контора «Надежда» Астраханской областной коллегии адвокатов оплату за оказание юридических услуг по договору поручения № 016/1028/07072016 от 07.07.2016г. (поверенный ФИО3) в размере 30 000 руб.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 к договору поручения 016/1028/07072016 от 07.07.2016г., согласно которого в соответствии с п.1. расходы, связанные в связи с проездом поверенного к месту совершения судебных заседаний, пребывание/проживанием поверенного вне места постоянного жительства определить в следующем порядке:

а) транспортные расходы ж/д (купе), авиа (эконом класс) рассчитываются исходя из тарифов действующих на момент следования к месту судебного разбирательства г. Казань и подтверждаются оправдательными документами (билетами, посадочными талонами и т.д);

в) остальные расходы, связанные с пребыванием/проживанием поверенного вне места постоянного жительства устанавливаются в размере 3 000 рублей в сутки и не подлежат подтверждению в соответствии со ст.ст. 217, 264 Налогового кодекса Российской Федерации (суточные не требуют документального подтверждения их использования).

Транспортные расходы подтверждаются: авиа/билетами № 55521260110616 Астрахань- Москва - Казань (стоимость 8250 руб.), № 5559714298487 Казань-Москва (стоимость 3850 руб.), № 5556111834131 Москва-Астрахань (стоимость 10254 руб.) всего стоимость авиабилетов составила 22354 руб.

Расходы на проживание составили 5 000 руб. в подтверждение данных расходов представлен счет № 38570 от 10.08.2016г.

Дополнительные расходы, связанные с удаленным местом от местожительства представителя (суточные) заявлены в размере 14 483 руб.

Общая сумма заявленных дополнительных расходов составила 41 450 руб.

Согласно, платежных поручений № 137 от 07.07.2016г. и № 343 от 08.07.2016г., ООО "Каспий ФИО1" произвело в адрес поверенного оплату понесенных расходов в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 07.07.2016г. к договору поручения от 07.07.2016г. № 016/1028/28032016 в общей сумме 41 450 руб.

Между ООО "Каспий ФИО1" и адвокатом Адвокатской конторы «Надежда» филиала Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3 подписан акт от 15.08.2016г., приема-передачи оказанной юридической помощи к договору поручения № 016/1028/07072016 от 07.07.2016г., согласно которого работы по договору выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с п.7.2, 7.3 Решения № 6 Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 18.04.2014 года представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции, лицом, ранее участвовавшим в суде первой инстанции - составляет от 50% от гонорара за оказание юридических услуг в суде первой инстанции. Представление интересов доверителя в арбитражном суде кассационной инстанции от 50% или 80 гонорара, предусмотренного п. 7.2. настоящего решения;

Поскольку из материалов дела не следует, что для участия в суде кассационной инстанции представителю общества пришлось добывать дополнительные доказательства и доказывать новые обстоятельства, в суде кассационной инстанции интересы общества представлял ФИО3, который представлял интересы общества в первой и апелляционной инстанциях, так же исходя из анализа расценок на услуги адвокатов в

Астраханской области, установленных решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области, учитывая характер спора, сложность дела, количество заседаний, в которых принял участие представитель общества, подготовку отзыва на кассационную жалобу, а так же с учетом того, что за участие в суде апелляционной инстанции судом взысканы судебные расходы в размере 27 500 руб., суд полагает, что 30 000 тыс. заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде кассационной инстанции является чрезмерным, исходя из положения п. 7.3 Решения № 6 Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 18.04.2014 года требования заявителя в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 13 750 руб. (50% от стоимости услуг в суде апелляционной инстанции).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.07.2016г. к договору поручения № 016/1028/07072016, расходы, связанные с пребыванием/ проживанием поверенного вне места постоянного жительства устанавливаются в размере 3 000 руб. в сутки. В заявлении о взыскании судебных расходов общество просит суд взыскать суточные в размере 17 483 руб. Суд, проверив данный расчет, считает его неверным, поскольку 4 дня х 3 000 руб. = 12 000 руб.

В связи с выше изложенным общая сумма расходов, подлежащая взысканию в пользу ООО "Каспий ФИО1" в связи с рассмотрением судебного дела в суде кассационной инстанции составляет 54 684 рублей.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципа несения судебных расходов в разумных пределах, суд считает обоснованным взыскать с Астраханской таможни в пользу заявителя по делу судебные расходы всего в размере 156 401 рублей, из которых 55 000 руб. – расходы по участию представителя в суде первой инстанции, 46 717 руб. – расходы по участию представителя в суде апелляционной инстанции и 54 684 руб. - расходы по участию представителя в Арбитражном суде Поволжского округа.

В остальной части следует отказать заявителю в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Взыскать с Астраханской таможни в пользу ООО «Каспиан ФИО1» судебные расходы в сумме 156 401 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.Р. Шарипов