ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-9958/15 от 13.02.2017 АС Астраханской области

324/2017-8367(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебных расходах

г. Астрахань Дело № А06-9958/2015  20 февраля 2017 года  Резолютивная часть определения оглашена 13 февраля 2017 года 

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2017 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой О.Н. 

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Каспий Оффшор Констракшн Раша" о  взыскании с Астраханской таможни судебных расходов в сумме 187 150 руб., по делу № А06- 9958/2015 по заявлению ООО "Каспий оффшор Констракшн Раша" к Астраханской таможне  признании незаконным решения об отказе в выпуске товара № 1 от 01.10.2015, заявленного в  ДТ № 10311020/170915/0002353 

при участии:
от заявителя: Ерофеев В.В. – представитель по доверенности

от ответчика: Абдулманапова З.А. – представитель по доверенности. 

Заявитель требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.  Считает, что представленные в материалы дела документы подтверждают размер и факт  несения судебных расходов. 

Представитель Астраханской таможни в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявления, считает заявленную к взысканию сумму судебных издержек  чрезмерной. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО "Каспий Оффшор  Констракшн Раша" к Астраханской таможне признании незаконным решения об отказе в  выпуске товара № 1 от 01.10.2015, заявленного в ДТ № 10311020/170915/0002353. 

Решением арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2016г. по делу № А06- 9958/2015 суд признал незаконным решение Астраханской таможни от 01.10.2015 об отказе  в выпуске товара № 1, заявленного в ДТ № 10311020/170915/0002353. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016г.  оставлено без изменения решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2016г.  по делу № А06-9958/2015. 


06.12.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "Каспий Оффшор  Констракшн Раша" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Астраханской  таможни судебных расходов в сумме 187 150 руб. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и изучив представленные  заявителем документы, суд считает, что заявленные требования о взыскании судебных  расходов подлежат удовлетворению частично, в силу следующего. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде. 

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Пунктом 21 указанного Информационного Письма Президиума ВАС РФ предусмотрено,  что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть  обжаловано. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.12.2007 года № 121 «Обзор судебный практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность. 

Заявитель просит взыскать судебные расходы в размере 187 150 руб., из которых: 55 000  руб. – стоимость услуг представителя в суде первой инстанции; 60 700 руб. – оплата услуг  представителя в Двенадцатом Арбитражном апелляционном суде (40 000 руб. – стоимость  услуг, 20 700 руб. – расходы на проезд и проживание); 71 450 руб. - оплата услуг  представителя в Арбитражном суде Поволжского округа (30 000 руб. – стоимость услуг, 41  450 руб. – расходы на проезд и проживание). 

Из материалов дела следует, что 09.10.2015 года между ООО "Каспий ФИО1" и адвокатом Адвокатской конторы «Надежда» отделения Астраханской  областной коллегии адвокатов ФИО2 заключен договор поручения   № 034/557/09102015 на оказание юридической помощи. 

В рамках данного договора (пункты 1.1 и 1.1.1) поверенный обязуется от имени и за счет  доверителя оказать услуги по следующим вопросам: составление искового заявления в  Арбитражный суд Астраханской области о признании незаконным действий (бездействий)  астраханской таможни, ведения дела в суде первой инстанции. 

Согласно п.3.1 указанного договора за совершение действий, указанных в пункте 1.1.1,  доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в размере 55 000 руб. 

Согласно, платежного поручения № 471 от 14.10.2015г., ООО "Каспий ФИО1" произвело в адрес филиала «Адвокатская контора «Надежда» 


Астраханской областной коллегии адвокатов оплату за оказание юридических услуг по  договору поручения № 034/557/09102015 от 09.10.2015г. в размере 55 000 руб. 

Между ООО "Каспий ФИО1" и адвокатом Адвокатской конторы  «Надежда» филиала Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3 подписан  акт от 12.02.2016г., приема-передачи оказанной юридической помощи к договору поручения   № 034/557/09102015 от 09.10.2015г., согласно которого работы по договору выполнены в  полном объеме и в установленные сроки. 

Из материалов дела следует, что договор на оказание юридических услуг по  представлению интересов общества в суде первой инстанции № 034/557/09102015 от  09.10.2015 заключен с адвокатом Адвокатской конторы «Надежда» отделения Астраханской  областной коллегии адвокатов ФИО2 

В то же время, интересы общества в суде первой инстанции представлял ФИО3 

Суд считает, что указанное обстоятельство не может быть основанием для отказа в  удовлетворении требования о взыскании судебных расходов понесенных в суде первой  инстанции, поскольку ФИО3 является адвокатом Адвокатской конторы «Надежда»  отделения Астраханской областной коллегии адвокатов. Оплата по договору   № 034/557/09102015 от 09.10.2015 произведена платежным поручением № 471 от 14.10.2015 в  адрес Адвокатской конторы «Надежда» отделения Астраханской областной коллегии  адвокатов. ФИО3 выдан ордер № 00608 от 25.01.2016 на представление интересов  ООО "Каспий ФИО1" по договору № 034/557/09102015 от 09.10.2015.  Акт выполненных работ подписан ФИО3 При таких обстоятельствах, заявителем  доказан размер и факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в суде  первой инстанции. 

В рамках данного договора (пункты 1.1 и 1.1.1) поверенный обязуется за счет доверителя  оказать юридическую помощь по следующим вопросам: представление интересов  доверителя в 12 ААС по жалобе Астраханской таможни на решение Арбитражного суда  Астраханской области от 09.02.2016г. по делу № А06-9958/2015г. 

Стоимость услуг по договору (пункт 3.1) составляет 40 000 рублей.

Интересы общества в Двенадцатом Арбитражном Апелляционном суде по делу № А06- 9958/2015 представлял ФИО3 

Согласно, платежного поручения № 143 от 21.03.2016 ООО "Каспий ФИО1" произвело в адрес филиала «Адвокатская контора «Надежда»  Астраханской областной коллегии адвокатов оплату за оказание юридических услуг по  договору поручения № 008/1028/21032016 от 21.03.2016г. (поверенный ФИО3) в размере 40 000 руб. 

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 к договору поручения  008/1028/28032016 от 28.03.2016г., согласно которого в соответствии с п.1. расходы,  связанные в связи с проездом поверенного к месту совершения судебных заседаний,  пребывание/проживанием поверенного вне места постоянного жительства определить в  следующем порядке: 

а) транспортные расходы ж/д (купе), авиа (эконом класс) рассчитываются исходя из  тарифов действующих на момент следования к месту судебного разбирательства г. Саратов и  подтверждаются оправдательными документами (билетами, посадочными талонами и т.д); 

б) гостиничные расходы определяются в размере от 2000 руб., до 5000 руб., исходя из  загруженности гостиниц, наличие мест и подтверждаются оправдательными документами  (счетами, чеками и т.д); 

в) остальные расходы, связанные с пребыванием/проживанием поверенного вне места  постоянного жительства устанавливаются в размере 3 000 рублей в сутки и не подлежат 


подтверждению в соответствии со ст.ст. 217, 264 Налогового кодекса Российской  Федерации 

(суточные не требуют документального подтверждения их использования).

Транспортные расходы подтверждаются: ж/д билетами № 20071437392740 Астрахань- Саратов (стоимость 3 160 руб.), № 20071437392762 Саратов – Астрахань (стоимость 3 907  руб.), всего транспортные расходы составили 7067 руб. 

Расходы на проживание составили 3 150 руб. в подтверждение данных расходов  представлен счет № 007935 от 19.04.2016г. 

 Дополнительные расходы, связанные с удаленным местом от местожительства  представителя (суточные) заявлены в размере 10 483 руб. 

Согласно, платежного поручения № 180 от 11.04.2016г., ООО "Каспий ФИО1" произвело в адрес поверенного оплату транспортных расходов в  соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2016г. к договору поручения от  18.03.2016г. № 008/1028/18032016 в размере 20 700 руб. 

Между ООО "Каспий ФИО1" и адвокатом Адвокатской конторы  «Надежда» филиала Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3 подписан  акт от 25.04.2016г., приема-передачи оказанной юридической помощи к договору поручения   № 008/1028/18032016 от 18.03.2016г., согласно которого работы по договору выполнены в  полном объеме и в установленные сроки. 

В соответствии с п.7.2 Решения № 6 Совета Адвокатской палаты Астраханской области  от 18.04.2014 года представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции,  лицом, ранее участвовавшим в суде первой инстанции - составляет от 50% от гонорара за  оказание юридических услуг в суде первой инстанции. 

Поскольку из материалов дела не следует, что для участия в суде апелляционной  инстанции представителю общества пришлось добывать дополнительные доказательства и  доказывать новые обстоятельства, в суде апелляционной инстанции интересы общества  представлял ФИО3, который представлял интересы общества в суде первой  инстанции, так же исходя из анализа расценок на услуги адвокатов в Астраханской области,  установленных решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области, учитывая  характер спора, сложность дела, количество заседаний, в которых принял участие  представитель общества, подготовку отзыва на апелляционную жалобу, суд полагает, что  40 000 тыс. заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя по  представлению интересов в суде апелляционной инстанции является чрезмерным, в связи, с  чем требования заявителя в части взыскания расходов на оплату юридических услуг  подлежат удовлетворению в сумме 27 500 руб. (50% от стоимости услуг, оказанных в суде  первой инстанции). 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28.03.2016г. к договору поручения   № 008/1028/28032016, расходы, связанные с пребыванием/проживанием поверенного вне  места постоянного жительства устанавливаются в размере 3 000 руб. в сутки. В заявлении о  взыскании судебных расходов общество просит суд взыскать суточные в размере 10 483 руб.  Суд, проверив данный расчет, считает его неверным, поскольку 3 дня х 3 000 руб. = 9 000  руб. 

В связи с выше изложенным общая сумма расходов, подлежащая взысканию в пользу  ООО "Каспий ФИО1" в связи с рассмотрением судебного дела в суде  апелляционной инстанции составляет 46 717 рублей. 

В рамках данного договора (пункты 1.1 и 1.1.1) поверенный обязуется за счет доверителя  оказать юридическую помощь по следующим вопросам: представление интересов  доверителя в арбитражном суде Поволжского округа по жалобе Астраханской таможни на 


решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2016г. по делу № А06- 9958/2015г. и постановление 12 ААС от 26.04.2016г. 

Стоимость услуг по договору (пункт 3.1) составляет 30 000 рублей.

Интересы общества в Арбитражном суде Поволжского округа по делу № А06-9958/2015  представлял ФИО3 

Согласно, платежного поручения № 354 от 14.07.2016г. ООО "Каспий ФИО1" произвело в адрес филиала «Адвокатская контора «Надежда»  Астраханской областной коллегии адвокатов оплату за оказание юридических услуг по  договору поручения № 016/1028/07072016 от 07.07.2016г. (поверенный ФИО3) в размере 30 000 руб. 

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 к договору поручения  016/1028/07072016 от 07.07.2016г., согласно которого в соответствии с п.1. расходы,  связанные в связи с проездом поверенного к месту совершения судебных заседаний,  пребывание/проживанием поверенного вне места постоянного жительства определить в  следующем порядке: 

а) транспортные расходы ж/д (купе), авиа (эконом класс) рассчитываются исходя из  тарифов действующих на момент следования к месту судебного разбирательства г. Казань и  подтверждаются оправдательными документами (билетами, посадочными талонами и т.д); 

б) гостиничные расходы определяются в размере от 2000 руб., до 5000 руб., исходя из  загруженности гостиниц, наличие мест и подтверждаются оправдательными документами  (счетами, чеками и т.д); 

в) остальные расходы, связанные с пребыванием/проживанием поверенного вне места  постоянного жительства устанавливаются в размере 3 000 рублей в сутки и не подлежат  подтверждению в соответствии со ст.ст. 217, 264 Налогового кодекса Российской Федерации  (суточные не требуют документального подтверждения их использования). 

Транспортные расходы подтверждаются: авиа/билетами № 55521260110616 Астрахань- Москва - Казань (стоимость 8250 руб.), № 5559714298487 Казань-Москва (стоимость 3850  руб.), № 5556111834131 Москва-Астрахань (стоимость 10254 руб.) всего стоимость  авиабилетов составила 22354 руб. 

Расходы на проживание составили 5 000 руб. в подтверждение данных расходов  представлен счет № 38570 от 10.08.2016г. 

Дополнительные расходы, связанные с удаленным местом от местожительства  представителя (суточные) заявлены в размере 14 483 руб. 

Общая сумма заявленных дополнительных расходов составила 41 450 руб.

Согласно, платежных поручений № 137 от 07.07.2016г. и № 343 от 08.07.2016г., ООО  "Каспий ФИО1" произвело в адрес поверенного оплату понесенных  расходов в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 07.07.2016г. к договору  поручения от 07.07.2016г. № 016/1028/28032016 в общей сумме 41 450 руб. 

Между ООО "Каспий ФИО1" и адвокатом Адвокатской конторы  «Надежда» филиала Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3 подписан  акт от 15.08.2016г., приема-передачи оказанной юридической помощи к договору поручения   № 016/1028/07072016 от 07.07.2016г., согласно которого работы по договору выполнены в  полном объеме и в установленные сроки. 

В соответствии с п.7.2, 7.3 Решения № 6 Совета Адвокатской палаты Астраханской  области от 18.04.2014 года представление интересов заявителя в суде апелляционной  инстанции, лицом, ранее участвовавшим в суде первой инстанции - составляет от 50% от  гонорара за оказание юридических услуг в суде первой инстанции. Представление интересов  доверителя в арбитражном суде кассационной инстанции от 50% или 80 гонорара,  предусмотренного п. 7.2. настоящего решения; 

Поскольку из материалов дела не следует, что для участия в суде кассационной  инстанции представителю общества пришлось добывать дополнительные доказательства и  доказывать новые обстоятельства, в суде кассационной инстанции интересы общества  представлял ФИО3, который представлял интересы общества в первой и  апелляционной инстанциях, так же исходя из анализа расценок на услуги адвокатов в 


Астраханской области, установленных решением Совета Адвокатской палаты  Астраханской области, учитывая характер спора, сложность дела, количество заседаний, в  которых принял участие представитель общества, подготовку отзыва на кассационную  жалобу, а так же с учетом того, что за участие в суде апелляционной инстанции судом  взысканы судебные расходы в размере 27 500 руб., суд полагает, что 30 000 тыс. заявленных  ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя по представлению  интересов в суде кассационной инстанции является чрезмерным, исходя из положения п. 7.3  Решения № 6 Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 18.04.2014 года  требования заявителя в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежат  удовлетворению в сумме 13 750 руб. (50% от стоимости услуг в суде апелляционной  инстанции). 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.07.2016г. к договору поручения   № 016/1028/07072016, расходы, связанные с пребыванием/ проживанием поверенного вне  места постоянного жительства устанавливаются в размере 3 000 руб. в сутки. В заявлении о  взыскании судебных расходов общество просит суд взыскать суточные в размере 17 483 руб.  Суд, проверив данный расчет, считает его неверным, поскольку 4 дня х 3 000 руб. = 12 000  руб. 

В связи с выше изложенным общая сумма расходов, подлежащая взысканию в пользу  ООО "Каспий ФИО1" в связи с рассмотрением судебного дела в суде  кассационной инстанции составляет 54 684 рублей. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципа несения судебных  расходов в разумных пределах, суд считает обоснованным взыскать с Астраханской таможни  в пользу заявителя по делу судебные расходы всего в размере 156 401 рублей, из которых 55  000 руб. – расходы по участию представителя в суде первой инстанции, 46 717 руб. –  расходы по участию представителя в суде апелляционной инстанции и 54 684 руб. - расходы  по участию представителя в Арбитражном суде Поволжского округа. 

В остальной части следует отказать заявителю в удовлетворении заявления о взыскании  судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Взыскать с Астраханской таможни в пользу ООО «Каспиан ФИО1»  судебные расходы в сумме 156 401 руб. 

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через  Арбитражный суд Астраханской области. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 

Судья Ю.Р. Шарипов