Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лариным И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени Салавата Фаткуллина Салавата Факилевича к

1)ФИО1,

2)ФИО2

о взыскании убытков.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Салават» - ФИО3 (доверенность от 28.03.2018),

ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 13.03.2018),

Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан – ФИО5 (доверенность от 01.02.2018).

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 на основании заявления государственного унитарного предприятия республиканского агентства регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (далее - ГУП «Башагропродукт») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива имени Салавата, Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - СПК им. Салавата, должник).

Определением арбитражного суда от 27.10.2014 (резолютивная часть от 22.10.2014) в отношении СПК им. Салавата введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением арбитражного суда от 23.03.2015 (резолютивная часть от 16.03.2015) СПК им. Салавата признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6,член некоммерческого партнёрства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ФИО6 25.04.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании сбывших председателей СПК им. Салавата ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) убытков в размере 1 916 877,25 руб. списанной техники, 3 862 194,67 руб. дебиторской задолженности, первичная бухгалтерская документация по которой не была передана.

В письменных возражениях ФИО1 указал на необходимость представления заявителем первичной документации на сумму 1 133 000 руб., выписок из ЕГРЮЛ в отношении должника за период с начала 2012 года по дату введения процедуры наблюдения, а также уточнения заявления в части взыскиваемой суммы с каждого руководителя (ответчика).

В арбитражный суд 25.09.2017 от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление.

27.10.2017 в арбитражный суд от конкурсного управляющегоСПК им. Салавата поступило уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания с ФИО2 убытков, причиненныхсокрытием первичной документации по дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 в сумме 4 439 000 руб.

05.02.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего СПК им. Салавата в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное заявление, в котором просит:

1) взыскать с ФИО1 убытки, причиненные СПК им. Салавата в размере 1 494 781,79 руб. списанной техники;

2) взыскать с ФИО2убытки, причиненные СПК им. Салавата в размере 432 423,76 руб. списанной техники;

3) взыскать с ФИО2 убытки, причиненные СПК им. Салавата в размере 4 439 000 руб. дебиторской задолженности, первичная бухгалтерская документация по которой не была передана.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 27.06.2018 г. 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

2.Лицам, участвующим в обособленном споре представить в арбитражный суд:

Конкурсному управляющему ФИО6 – доказательства наличия вины ответчиков в причинении вреда и причинно-следственной связи между их действиями и убытками, возникшими у предприятия в заявленном размере.

Ответчикам – доказательств соблюдения порядка списания объектов основных средств, установленных Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, а также Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными приказом Минфина России от 13.10.2010 № 91н; надлежащие документы о движении соответствующих материальных ценностей; доказательства непередачи имущества не по своей вине; документы, свидетельствующие о наличии правовых оснований для выбытия указанного имущества из владения предприятия, и подтверждающие сведения, имеющиеся в актах о спиании.

3.Признать обязательной явку конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени Салавата Фаткуллина Салавата Факилевича в судебное заседание.

Судья З.С. Гумерова