Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Рубащук А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РусТорг" (ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление по содержанию и благоустройству территории Советского района ГО г.Уфа" (ОГРН <***>)

о взыскании 287 673 руб. 46 коп. суммы неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.03.2011

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 163 от 09.04.2012

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусТорг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУ "Управление по содержанию и благоустройству территории Советского района ГО г.Уфа" о взыскании 287 673 руб. 46 коп. суммы неустойки.

Истец представил документальное обоснование понесенных судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг: договор подряда, акт приема-сдачи выполненных работ с приложением, проездные документы, чеки на ГСМ, приказы, ПТС, расходные кассовые ордера.

В судебном заседании истец представил уточнение к иску, заявив, что основной долг погашен полностью, просит взыскать с ответчика 422 962 руб. 96 коп. сумму неустойки, а также расходы на оплату юридических услуг.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчиком заявлено, что у него нет документов, подтверждающих расходы истца по юридическим услугам.

Ответчиком заявлено, что у него имеется два уточненных истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявления, датированные 08.04.2013 и 09.04.2013.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит запросить выписку из бюджетных обязательств Муниципального бюджетного учреждения "Управление по содержанию и благоустройству территории Советского района ГО г.Уфа по исполнению контрактов.

В связи с отсутствием доказательств самостоятельного истребования доказательств, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Советского района ГО г.Уфы.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Советского района ГО г.Уфы.

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 13 час. 45 мин. 14 мая 2013 года, кабинет № 210, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Истцу - направить все материалы вновь привлеченному третьему лицу - Администрации Советского района ГО г.Уфы, доказательства высылки представить суду.

Ответчику - 1) представить доводы по судебным расходам; 2) направить отзыв третьему лицу Администрации Советского района ГО г.Уфы, доказательства высылки представить суду.

Третьему лицу - Администрации Советского района ГО г.Уфы - документально подтвердить получение денежных средств или причины неполучения бюджетных средств и направления Муниципальному бюджетному учреждению "Управление по содержанию и благоустройству территории Советского района ГО г.Уфа".

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и непредставления документов, суд может наложить штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение оглашено в судебном заседании.

Судья	Е.Г.Воронкова

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/

1 2016 1319154

2 2016 1319154